Бидаров Виктор Олегович

уголовное дело № 1-361/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 июня 2014 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Куловой И.Н.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Северо- Западного района гор. Владикавказа, РСО-Алания Джиоева А.Д.,

защитника-адвоката К/А «<данные изъяты>» Рыбас В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Бидарова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бидарова В.О.,... года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бидаров В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, 15 апреля 2014 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и извлечения личной выгоды, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъят...

Показать ещё

...ие чужого имущества и незаконное обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, зашел в торговое помещение магазин «Colins», где обратив внимание на джинсовые брюки стоимостью 2490 рублей, находящиеся на стеллаже, принадлежащие продавцу магазина ФИО2, решил их похитить.

С целью осуществления своего преступного умысла, не желая отказаться от своих противоправных намерений, Бидаров В.О. убедившись, что его действия ни кем из посетителей и продавцов магазина замечены не будут, тайно похитил вышеуказанные брюки с торгового стеллажа, после чего скрылся с места происшествия, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2490.

Он же, 15 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на третьем ряду павильона № рынка «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>,руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и извлечения личной выгоды, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, предварительно вступив в преступный сговор с находившимся с ним неустановленным следствием лицом, обратил свое внимание на женский плащ фирмы «Icon» синего цвета стоимостью 5500 рублей, расположенный в торговом помещении №, принадлежащий ФИО1, который они решили похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Бидаров В.О., согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств, своевременно подать сигнал опасности неустановленному следствием лицу. Убедившись, что их действия никем замечены не будут, неустановленное лицо тайно похитило с витрины указанного торгового помещения женский плащ фирмы «Icon» синего цвета, после чего они покинули место преступление, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, 19 апреля 2014 года примерно в 15 часов, находясь в районе рынка «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и извлечения личной выгоды, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в личную собственность, путем тайного хищения, вступил в преступный сговор с находившимся с ним неустановленным следствием лицом.

В продолжение своего преступного умысла примерно в 15 часов 30 минут Бидаров В.О., проходя вместе с неустановленным следствием лицом по восьмому ряду павильона № рынка «<данные изъяты>», обратил внимание на женское пальто стоимостью 7000 рублей, одетое на манекен, установленный в торговом помещении № принадлежащий ФИО4

С целью осуществления своего преступного умысла, Бидаров В.О., воспользовавшийся отсутствием реализатора данного помещения ФИО5, подошел к торговому помещению № вместе с неустановленным лицом, который согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств, своевременно подать сигнал опасности Бидарову В.О., после чего сняв с манекена вышеуказанное женское пальто, Бидаров В.О. скрылся с места преступления вместе с неустановленным следствием лицом, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, 21 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже торгово-развлекательного центра <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы извлечения личной выгоды, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, вступив в преступный сговор с находившимся с ним неустановленным следствием лицом.

С целью осуществления своего преступного умысла, Бидаров В.О. вместе с неустановленным лицом подошли к витрине по продаже туалетной воды, убедившись, что их действия никем из работников данного магазина, а также посетителями замечены не будут, согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановке, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств, своевременно подать сигнал опасности неустановленному лицу, которое в свою очередь похитило женскую туалетную воду фирмы « Гуччи» стоимостью 4649 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» представителем которого является ФИО2.

В продолжение своего преступного умысла, Бидаров В.О. вместе с неустановленным лицом подошли к витрине по продаже женской косметике, где согласно отведенной ему роли он стал наблюдать за окружающим обстановкой, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств, своевременно подать сигнал опасности неустановленному лицу. Неустановленное лицо в свою очередь, убедившись, что его противоправные действия никем из присутствующих в магазине «<данные изъяты>» замечены не будут, тайно похитило тушь для ресниц фирмы «PremiereGeiale» стоимостью 599 рублей, принадлежащий ООО « <данные изъяты>» представителем которого является ФИО2, после чего Бидаров В.О. вместе с неустановленным лицом покинули помещения магазина «<данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5248 рублей.

Он же 26 апреля 2014 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на 3 этаже торгово-развлекательного центра <адрес>. Обратив внимание на две пары мужской обуви « AlesioNesca» синего цвета стоимостью 578 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1157 рубля 32 копейки, расположенных на витрине данного магазина, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», представителем которого является ФИО3, решил их похитить.

С целью возникшего у него противоправного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение их в свою личную собственность, путем тайного хищения, Бидаров В.О. воспользовавшись отвлеченностью работников магазина «<данные изъяты>» и, убедившись, что его действия не будут замечены посетителями, приложил вышеуказанные две пары мужской обуви фирмы « AlesioNesca» в полимерный пакет черного цвета, после чего направился к выходу из помещения данного магазина. Однако похитить вышеуказанные мужскую обувь в количестве 2 пар Бидарову В.О. не удалось по обстоятельством не зависящем от его воли, так как, при выходе с магазина « <данные изъяты>» сработала охранная система, и он был остановлен работником магазина ФИО6, которая, предотвратила его преступные действия, не дав ему возможности довести их до конца и забрала у него две пары обуви стоимостью 1157 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Бидаров В.О. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано потерпевшими и стороной защиты.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Бидарову В.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Бидарова В.О. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Бидарову В.О. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бидаров В.О. совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бидарова В.О., суд признает признание им своей вины, его явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений, полное возмещение потерпевшим материального ущерба, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бидарова В.О., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, Бидарову В.О.следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления Бидарова В.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы Бидарову В.О. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением Бидарову В.О. условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу следует отменить.

В связи с полным признанием вины, суд в качестве дополнительного наказания не назначает ограничения свободы.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: две пары мужских туфель фирмы «АLESIONESCA» оставить потерпевшей ФИО3, ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» и ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в павильоне № и павильоне № рынка «<данные изъяты>» хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бидарова В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО1)- лишения свободы на 2 года, без ограничения свободы.

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4)- лишения свободы на 2 года, без ограничения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - лишения свободы на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000(десять) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Бидарову В.О. определить путем частичного сложения наказаний и назначить ему 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бидарову В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу - отменить и

освободить Бидарова В.О. в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Бидарова В.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Бидарова В.О. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Вещественные доказательства: две пары мужских туфель фирмы «АLESIONESCA» оставить потерпевшей ФИО3, ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» и ДВД диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в павильоне № и павильоне № рынка «<данные изъяты>» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть