Биджиева Асият Азретовна

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка» в лице представителя Карачаево – Черкесского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову А.С-М., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову А.С-М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» (далее-Кредитор) и Лайпановой Б.У. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2. и п. 1.4. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем п...

...огашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «Наименование Банка» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением кредитного договора и досрочным взысканием долга, задолженность Лайпановой Б.У. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 978 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: просроченные проценты - 52 837,23руб., основной долг - 283 141,16 руб., ссудная задолженность - 0 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: Лайпановой С.У. № от ДД.ММ.ГГГГ, Биджиевой А.А. №, Лайпановым А.С-М. №.

По условиям Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адреса: Лайпановой С.У., Биджиевой А.А., Лайпанова А.С-М., являющихся поручителями по кредитному договору, а также заемщику направлены Требования о наличии задолженности по основному долгу и процентам. Согласно ст. 7.7 Кредитного договора и ст. 4.5 Договора поручительства любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд.

В силу изложенного, ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с Лайпановой Б.У., Лайпановой С.У., Биджиевой А.А., Лайпанова А.С-М. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере 335 978 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек. расходы по уплате госпошлины в размере 6 559 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» и Лайпановой Б.У. - расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Лайпанова С.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Лайпанова Б.У., Биджиева А. А., Лайпанова С.У. и Лайпанов А.С-М. в судебное заседание не явились по причинам признанными судом неуважительными и суд рассмотрел дело в их отсутствии в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Лайпанову С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полоном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» (далее-Кредитор) и Лайпановой Б.У. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2. и п. 1.4. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.6. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц: Лайпановой С.У. № от ДД.ММ.ГГГГ, Биджиевой А.А. №, Лайпановым А.С-М. №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Письмом поручителям было сообщено о необходимости погашения просроченной задолженности.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Лайпановой Б.У., Лайпановой С.У., Биджиевой А.А., Лайпанова А.С-М. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 335978 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО«Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» и Лайпановой Б.У. - расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову А.С-М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лайпановой Б.У., Лайпановой С.У., Биджиевой А.А., Лайпанова А.С-М. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 335978 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек в том числе: просроченные проценты - 52 837,23руб., основной долг - 283 141,16 руб.

Взыскать солидарно с Лайпановой Б.У., Лайпановой С.У., Биджиевой А.А., Лайпанова А.С-М. в пользу ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» и Лайпановой Б.У. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение 30 (тридцать) дней.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев

Дело № 2-181-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.В.,

с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка» в лице представителя Карачаево – Черкесского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с тем, что отпала необходимость в рассмотрении указанных в исковом заявлении требований.

Суд, выслушав доводы представителя ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит уд...

...овлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ОАО Наименование Банка» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Наименование Банка» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» к Лайпановой Б.У., Биджиевой А.А., Лайпановой С.У., Лайпанову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Карачаевск 16 июля 2013 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<истец>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<истец>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<истец>» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее -Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<истец>» от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в разме...

...ре <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «<истец>» составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживания счета <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца – ОАО «<истец>» по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<истец>» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<истец>» от ДД.ММ.ГГГГ №.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «<истец>» составляет 99980,84 руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживания счета <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № в пользу ОАО «<истец> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3199,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ОАО «<истец>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<истец>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова