Чуенкова Наталья Васильевна

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года р.п. Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шабровой Н.В.,

при секретаре Есавкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Земетчинского района Заикиной Е.Ю.,

подсудимой Чуёнковой Н.В.,

защитника адвоката Соколова А.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Земетчинского районного суда

уголовное дело по обвинению: Чуёнковой Натальи Васильевны (Дата)

рождения, уроженки с. (адрес) (адрес) района (адрес) области, ( ***** ), образование среднее, замужней, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: р.п (адрес), ул. (адрес) (адрес) области, зарегистрированной по адресу: с. (адрес), улица (адрес) (адрес) района (адрес) области, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Чуёнкова Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

(Дата) в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Чуёнкова Н.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришла к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: (адрес), р.п. (адрес) (адрес) области. Подойдя к сараю, Чуёнкова Н.В. через незапертую дверь незаконно проникла внутрь его первого помещения, откуда тайно похитила 10 бутылок водки ( ***** ) емкостью 0,5 л., каждая по цене ( ***** ) за 1 бутылку на сумму ( ***** ), после чего отнесла похищенное к себе домой и вернулась к сараю ФИО1 В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Чуёнкова Н.В. через незапертую дверь незаконно проникла вну...

Показать ещё

...трь первого помещения сарая, откуда тайно похитила одну свежую щуку массой 3,360 кг. по цене ( ***** ) за 1 кг. на сумму ( ***** ), а затем через незапертую дверь незаконно проникла во второе помещение сарая, откуда тайно похитила одного соленого белого амура массой 3,030 кг. по цене ( ***** ) за 1 кг. на сумму ( ***** ), после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ( ***** ).

Подсудимая Чуёнкова Н.М. вину в вышеописанном деянии признала полностью и показала суду, что ночью (Дата), находясь дома, она решила сходить к своему соседу ФИО1 и украсть у него рыбу, поскольку знала, что тот занимается разведением рыбы и торгует ей. Взяв с собой полиэтиленовый пакет она пошла к сараю ФИО1. В сарае в темноте она споткнулась о коробку с водкой, достала из коробки 10 бутылок водки ( ***** ) и сложила их в пакет, оставив в коробке несколько бутылок. Затем она обнаружила в бочке рыбу, и, решив, что за один раз она все не унесёт, пошла к себе домой. Дома она оставила водку, взяла пакет и снова вернулась в сарай к ФИО1, где из емкости достала одну рыбу и положила её в пакет. Что эта за рыба, она не знала, но поняла, что рыба свежая. Через незапертую дверь она прошла в другое помещение сарая, где наткнулась на бак, в котором солилась рыба. Она взяла из бака одну рыбу и положила её в пакет. Название рыбы она не знала. Дома она увидела, что свежей рыбой оказалась щука, а соленой - белый амур. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила и просит её простить.

Согласно явке с повинной на л.д. 4, Чуёнкова Н.В. указала, что в 2 часа ночи (Дата) она совершила кражу из сарая ФИО1, расположенного по адресу: ул. (адрес) р.п. (адрес) (адрес) области, 10 бутылок водки ( ***** ), одной свежей рыбы щуки и одной соленой рыбы белый амур.

Помимо полного признания своей вины подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что является ( ***** ) и занимается разведением и выращиванием водных биоресурсов. Выловленную в своих прудах рыбу реализует на рынке р.п. (адрес), как в свежем так и в соленом виде. Рыба хранится у него в сарае. Двери в сарай он не запирает. В первом помещении сарая у него хранился 1 ящик водки ( ***** ), которую приобрел в прошедшем году для собственных нужд по ( ***** ) за 1 бутылку. Из ящика он брал 3 бутылки водки, отдал своему соседу, в ящике оставалось 17 бутылок водки. (Дата) его жена ФИО2 сообщила, что из сарая пропала водка, одна щука и один соленый белый амур. Зайдя в первое помещение сарая, он увидел, что из ящика пропало 10 бутылок водки ( ***** ), а из пластмассового таза - 1 свежая щука, а из второго помещения сарая пропала 1 соленая рыба белый амур. Каждая рыба весом приблизительно по 3 кг. Подозрение у него пало на соседей Чуёнковых, и он пошел к ним домой. Наталья и её муж ФИО4 находились дома в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел у них пустые бутылки из под водки ( ***** ) и соленого белого амура, порезанного на куски. Затем он позвонил участковому ФИО3 и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО2 суду показала, что (Дата) в пятом часу дня она пошла за лестницей в сарай, находящийся рядом с домом. Зайдя в первое помещение сарая, ей показалось странным то, что фанера, лежащая на пластмассовом тазу, в котором находилась свежая рыба, была сдвинута. Она приподняла фанеру и увидела, что в тазу нет одной достаточно большой щуки. После этого она стала проверять сохранность всего имущества, находящегося в сарае, и обнаружила, что ящике из - под водки ( ***** ) находятся только 7 бутылок водки, хотя там должно быть больше. Во втором помещении сарая она обнаружила, что в металлическом баке, где хранится соленая рыба, нет достаточно большой рыбы - белого амура. Больше из сарая ни чего не пропало. Двери сарая они никогда не запирают. Подозрение сразу пало на соседей Чуёнковых, супруг пошел к ним, и у них он увидел пустые бутылки из под водки ( ***** ) и порезанную на куски рыбу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, в сарае в ящике находятся 7 бутылок водки ( ***** ) емкостью 0,5 л. каждая. Кроме того, ФИО1 показал емкости, где хранилась свежая рыба щука и соленая рыба белый амур.

л.д. 11-14

Как следует из протокола осмотра места происшествия - домовладения Чуёнковых, у последних обнаружено и изъято 8 бутылок из-под водки ( ***** ) емкостью 0,5 л. каждая (одна из которых полная, 2 заполнены частично, остальные пустые), одна свежая рыба щука массой 3,360 кг., одна соленая рыба белый амур массой 3,030 кг., порезанная на куски. Кроме того, во дворе у стены дома изъята одна пустая бутылка из-под водки ( ***** ), а в сарае в мусорном мешке обнаружены и изъяты 4 пустых бутылки из-под водки ( ***** ).

л.д. 5-10

Данный протокол осмотра подтверждает показания самой подсудимой и потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов отражен внешний вид 13 бутылок из-под водки ( ***** ) емкостью 0,5 л. каждая (одна из которых полная, 2 заполнены частично, остальные пустые).

Данные 13 бутылок из-под водки ( ***** ), а также одна свежая щука и одна соленая рыба белый амур, порезанная на куски, изъяты в ходе осмотра дома Чуёнковых и возвращены ФИО1 после осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Л.д. 34-38,39

Согласно справке КФХ ( ***** ), по состоянию на (Дата) цена 1 кг. свежей рыбы щуки составляет ( ***** ), 1 кг. соленой рыбы белый амур - ( ***** ).

л.д. 54

Согласно справке ООО ( ***** ), по состоянию на (Дата) цена одной бутылки водки ( ***** ) емкостью 0,5 л. составляет ( ***** ).

л.д. 56

Суд считает, что совокупностью собранных по делу доказательств, являющихся объективными и соответствующими действительности, не вызывающих сомнений, добытых в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, подтверждается вина подсудимой Чуёнковой Н.В. в совершении преступления, и с учетом мнения прокурора, квалифицирует её действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так, подсудимая против воли потерпевшего, являющегося собственником домовладения, следовательно, незаконно, тайно проникла в сарай к последнему и совершила кражу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а именно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, а также трудное материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит её исправлению.

Суд усматривает в действиях подсудимой смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чуёнкову НатальюВасильевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Чуёнковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Земетчинскому району: 12 бутылок из-под водки ( ***** ) уничтожить; 1 бутылку водки ( ***** ) передать ФИО1, свежую рыбу - щуку и соленную рыбу - белый амур оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Свернуть