Биджиева Хапай Ибрагимовна

Дело № 2а-1476/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31мая 2016г. город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску Ставропольского края к Биджиевой Х.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску Ставропольского края (ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Биджиевой Х.И. о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу в размере 15 825 руб., пени в размере 4 362 руб.35 коп., в общей сумме 20 187 руб.35 коп.

В обоснование административного иска инспекция указывала, что Биджиева Х.И. имеет в собственности объекты налогообложения – автомобиль марки БМВ 735. В нарушение Налогового кодекса Биджиева Х.И. не исполнила обязанность по уплате налога за 2014г., в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом, несмотря на направленные ей уведомления и требования. Задолженность по налогу на имущество за 2014 год составляет 15 825 руб., пени в размере 4 362 руб.35 коп., в общей сумме 20 187 руб.35 коп., которые административный истец просит взыскать с Биджиевой Х.И.

В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении, не явился.

Административный ответчик Биджиева Х.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по указанному админи...

...стративным истцом адресу, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в ходе рассмотрения дела.

Административным истцом в подтверждение соблюдения правил, установленных вышеприведенными нормами КАС РФ, суду представлен список № от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении заказных писем, в том числе и на имя Биджиевой Х.И. со штампом почты России.

Однако доказательств вручения адресату заказного письма, либо его возвращения почтовой связью по истечении срока хранения суду не представлено.

Более того, согласно информации УФМС России по г. Кисловодску за № от ДД.ММ.ГГГГг. Биджиева Х.И., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, значится умершей ДД.ММ.ГГГГг. и снятой с регистрационного учета в г. Кисловодске по данному основанию ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 5 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Указанные разъяснения применимы к данным спорным публичным правоотношениям.

В силу изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 194, ст. 1198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кисловодску Ставропольского края к Биджиевой Х.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья