Коростелева Людмила Геннадьевна

Дело № 2-1126/2021

66RS0028-01-2021-001702-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 04 октября 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ембахтова П.О., действующего в интересах Коростелевой Л.Г. к Коростелеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

установил:

Ембахтов П.О., действующий в интересах Коростелевой Л.Г., обратился с с выше указанным иском к Коростелеву М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, находящимся по адресу: Свердловская <адрес> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.4-5).

В судебное заседание стороны, в том числе истец Коростелева Л.Г., представитель третьего лица МО МВД России «Ирбитский» извещенные надлежащим образом не явились, в представленном заявлении представитель истца Ембхатова П.О., поддержал заявленные требование просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Коростелев М.В. также в представленном заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие возражений против удовлетворения иска не высказал.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ирбитский» - отдел миграции извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыва не представил, не просил об отложении дела.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального коде...

...кса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, заслушав мнение прокурора полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец Коростелева Л.Г.(л.д.15).

Согласно справке МО МВД России «Ирбитский» отдел по вопросам миграции, и информации домовой книги по указанному адресу именно в жилом помещении истца к настоящему моменту зарегистрирован ответчик Коростелев М.С.(л.д.32).

Из материалов дела, пояснений стороны истца Коростелевой Л.Г., представленных стороной истца доказательств(л.д.9-10,14), которые суд расценивает в качестве доказательств в соответствии с положениями ст. 55, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ и которые не кем не опровергнуты, установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, является сыном истца, вместе с тем не является членом семьи истца совместно с ним проживающего, выехал в ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> на иное места жительства, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, какого либо интереса с момента выезда из жилого помещения ответчик к нему как объекту жилищных прав не проявлял, договора о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, не пытался вселиться в указанное жилое помещение, не проявлял к нему интереса, как к объекту жилищных прав, спора о праве не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения, выехал более 5 лет назад на иное место жительства, вещей ответчика в жилом помещении принадлежащем истцу не имеется, с момента выезда не проявлял какого либо интереса к жилому помещению, каких либо соглашений о праве пользования с собственником жилого помещения не заключал, об ином суду доводов не приведено, доказательств не представлено.

Регистрация же ответчика в жилом помещении в отсутствии прав на жилое помещение, в отсутствие интереса к жилому помещению как к объекту жилищных прав, не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец Коростелева Л.Г. обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение жилым помещением им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу, суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

При этом суд учитывает позицию ответчика изложенную в телефонограмме в которой он возражений против удовлетворения иска не высказал.

Вместе с тем требование о возложении обязанности снять с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку в силу закона, решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ембахтова П.О., действующего в интересах Коростелевой Л.Г. к Коростелеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Коростелева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, находившимся по адресу: <адрес>

В остальной части отказать.

Решение является основанием для снятия данного лица с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1126/2021 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.

2-363/2014.

г. Трубчевск 23 сентября 2014 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

истицы Коростелевой Л.Г.,

ответчицы - Бобуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой Л.Г. к Бобуновой Е.П. о возложении обязанности по уменьшению высоты ограждения, разделяющего земельные участки и устройству слива с земельного участка ответчицы на дорожное полотно,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева Л.Г. обратилась в Трубчевский районный суд с иском к Бобуновой Е.П. о возложении обязанности по уменьшению высоты ограждения, разделяющего земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> устройству слива с земельного участка ответчицы на дорожное полотно.

В судебном заседании от 23 сентября 2014 года Коростелева Л.Г. предоставила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска.

Ответчица Бобунова Е.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Коростелевой Л.Г. от иска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом учитывается, что отказ Коростелевой Л.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в которо...

...м указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Коростелевой Л.Г. к Бобуновой Е.П. о возложении обязанности по уменьшению высоты ограждения, разделяющего земельные участки и устройству слива с земельного участка ответчицы на дорожное полотно - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Коростелевой Л.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.