Нахлесткин Евгений Николаевич

Дело № 1-365/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 декабря 2022 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Воскобоевой К.Э.,

с участием: государственного обвинителя Концевой А.Е.,

подсудимого Нахлесткина Е.Н.,

защитника (адвоката) Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕН, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нахлесткин Е.Н. совершил в Омском районе Омской области преступление, при следующих обстоятельствах.

15.09.2022 года, около 12 часов 00 минут, Нахлесткин Е.Н. прошел на участок местности расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-А, где ладонями рук стал перетирать верхушечные части растения конопля, тем самым умышлено, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - гашиш, массой 2,7 гр., которое стал умышлено и незаконно хранить на ладонях рук, вплоть до проведения личного досмотра - до 15 часов 52 минут 15.09.2022.

15.09.2022 года, около 12 часов 40 минут, Нахлесткин Е.Н. был задержан сотрудниками полиции, на участке местности: расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-А. В ходе личного досмотра Нахлесткина Е.Н., в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 06 минут 15.09.2022 года, проведенного в помещении <данные изъяты>» рас...

Показать ещё

...положенного по вышеуказанному адресу, было изъято вещество темного цвета.

Согласно справке об исследовании №10\1101 от 16.09.2022, вещество изъятое у Нахлесткина Е.Н., является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша 2,7 гр., в ходе исследования уничтожено 0,1 гр. наркотического средства гашиш.

Согласно заключению эксперта № 2135 от 26.09.2022 года вещество, изъятое у Нахлесткина Е.Н.., является наркотическим средством - гашиш, массой 2,6 гр., в ходе исследования уничтожено 0,1 гр. наркотического средства гашиш.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., гашиш является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 2,7 грамма наркотического средства гашиш незаконно приобретенного и хранимого Нахлесткиным Е.Н. является значительным размером.

Подсудимый Нахлесткин Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Нахлесткина Е.Н. следует, что 15.09.2022 он прошел к территории подстанции расположенной по адресу: <адрес> где осуществлял поиск бесхозного металла, в ходе которого обнаружил дикорастущую коноплю, которую решил собрать для личного употребления. Нахлесткин Е.Н. путем перетирания собрал с 10-15 кустов дикорастущей конопли наркотическое средство, после чего направился к котловану для того, чтобы собрать полученное наркотическое вещество, и в этот момент Нахлесткина Е.Н. позвал сотрудник полиции, который попросил пройти его к служебному автомобилю, на что Нахлесткин Е.Н. ответил согласием. У служебного автомобиля сотрудник полиции задал ему вопрос относительно имеющегося на его руках налета, на что Нахлесткин Е.Н. сообщил сотруднику полиции, что это наркотическое вещество. Спустя непродолжительное время к месту сбора приехали еще 3 сотрудника полиции в присутствии которых в помещении подстанции был проведен личный досмотр при котором присутствовали также 2 понятых. До начала личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права, после чего с ладоней рук Нахлесткина Е.Н. было собрано полученное им вещество, которое было упаковано, также с ладоней рук Нахлесткина Е.Н. были произведены смывы, которые также были упакованы. Замечаний и заявлений от участников личного досмотра не поступало (л.д.43-46).

В судебном заседании подсудимый Нахлесткин Е.Н. оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ГНИ, КЕА, АЕС, КСВ, МИВ данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ГНИ следует, что он работает в должности командира 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омской области. 15.09.2022 года около 13 часов 30 минут совместно с командиром отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району ГНИ, находились в <адрес>, при этом из ДЧ ОМВД России по Омскому району КЕА поступило сообщение, после чего он проследовал к территории подстанции 220 кВ филиала <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-А, где совместно с НДК задержал мужчину, после чего НБА совместно с ГНИ проследовал по указанному адресу, где обнаружили мужчину, который представился Нахлесткиным Е.Н., при этом КЕА указал, что на его руках присутствует темный налет, который образовался в результате перетирания частей растения конопля. В связи с сообщенными КЕА сведениями было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем прошли в помещение подстанции, куда были приглашены понятые. До начала личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего с ладоней рук Нахлесткина Е.Н. было изъято находящееся на них вещество, которое было изъято и опечатано. Также у Нахлесткина Е.Н. были сделаны смывы с рук, которые были также изъяты и опечатаны, по окончанию был составлен протокол личного досмотра который был подписан всеми участниками, заявлений и замечаний от участников не поступало (л.д.103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля КЕА следует, что он совместно с НДК несет службу в должности инспекторов 1 мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес>. 15.09.2022 в 08 часов 00 минут он совместно с НДК заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>. 15.09.2022 в 12 часов 15 минут из ДЧ ОМВД России по Омскому району поступили сведения согласно которым сработала сигнализация на подстанции филиала <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>-А, после чего они проследовали по указанному адресу, где со слов сотрудницы охраны стало известно, что на территории подстанции неизвестный мужчина занимается сбором дикорастущей конопли. После чего КЕА и НДК осуществили обход территории в ходе которого был задержан мужчина, который представился Нахлесткиным Е.Н., при этом он нервничал и прятал руки за спину. В последствии в ходе личного разговора Нахлесткин Е.Н. сообщил, что он занимался сбором дикорастущей конопли, путем ее перетирания, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по Омскому району. Спустя непродолжительное время на территорию подстанции прибыли НБА, ГНИ и ККВ, а также понятые которые проследовали в помещение подстанции для производства личного досмотра (л.д.122-124).

Из оглашенных показаний свидетеля АЕС следует, что 15.09.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться личный досмотр Нахлесткина Е.Н. Были разъяснен права и обязанности, велись видеосъемка. В ходе личного досмотра у Нахлесткина Е.Н. были обнаружен и изъят с ладоней рук темный налет, который был упакован, также с ладоней рук Нахлесткина Е.Н. были сделаны смывы, которые также были опечатаны. После личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. От участников личного досмотра замечаний и заявлений не поступало (л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетеля КСВ следует, что он работает оперативным уполномоченным <данные изъяты>» ОМВД России по Омскому району. 15.09.2022 года КСВ заступил на дежурство в ходе которого из ДЧ ОМВД России по Омскому району поступила информация, что вблизи территории <данные изъяты> по адресу <адрес> задержан Нахлесткин Е.Н., на руках которого может находиться наркотическое вещество. Около 14 часов 00 минут 15.09.2022 КСВ прибыл по указанному адресу, где находился Нахлесткин Е.Н., после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в здание подстанции, где был произведен его личный досмотр, после чего совместно с Нахлесткиным Е.Н. был осуществлен осмотр участка местности на расстоянии 5 метров севернее подстанции, где Нахлесткин Е.Н. указал на место и способ сбора наркотического вещества (л.д.107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля МИВ следует, что она осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности старшей по охране объекта. 15.09.2022 МИВ находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>-А, где около 12 часов 00 минут обнаружила, что по территории объекта охраны ходит мужчина, собирая произрастающую дикорастущую коноплю. МИВ посредством кнопки тревожной сигнализации вызвала наряд полиции, который задержал мужчину (л.д.128-129).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от территории ПС 220 <данные изъяты> по адресу: <адрес>-А (л.д. 10-11).

Протоколом личного досмотра Нахлесткина Е.Н. от 15.09.2022 года, согласно которому у Нахлесткина Е.Н. было изъято вещество темного цвета, а также смывы с ладоней рук (л.д. 9).

Справкой об исследовании № 10/1101 от 16.09.2022, согласно которой вещество, массой 2,7 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра Нахлесткина Е.Н. является наркотическим средством - гашиш. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического вещества, в смывах рук содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах менее (0,001гр.), в ходе исследования израсходовано все вещество (л.д. 21-22).

Заключением эксперта № 2135 от 26.09.2022, согласно которого вещество, массой 2,6 грамм, изъятое в ходе проведения личного досмотра Нахлесткина Е.Н. является наркотическим средством - гашиш. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического вещества (л.д. 27-30).

Действия Нахлесткина Е.Н.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Нахлесткин Е.Н. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство гашиш является наркотическим средством и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации масса 2,7 грамм наркотического средства - гашиш является значительным размером.

Вина Нахлесткина Е.Н.в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Так, как следует из показаний свидетеля КСВ, он присутствовал при осмотре места преступления в ходе которого были зафиксированы следы сбора Нахлесткиным Е.Н. наркотического средства. Кроме того, свидетели ГНИ, КЕА, АЕС присутствовали при обнаружении и изъятии наркотического средства и подтвердили факт обнаружения наркотического вещества и его принадлежность подсудимому. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями подсудимого, которые являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд полагает доказанным квалифицирующий признак «приобретение» Нахлесткиным Е.Н.наркотического средства, поскольку данное обстоятельство было установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так, согласно показаниям свидетеля КЕА подсудимый был обнаружен неподалеку от места, где им было приобретено наркотическое средство, при этом следы сбора наркотического вещества были зафиксированы проведенным с участием Нахлесткина Е.Н. осмотром места преступления, и подтверждаются пояснениями Нахлесткина Е.Н. относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, данных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля МИВ, которая являлась непосредственным очевидцем сбора Нахлесткиным Е.Н. наркотических средств.

Суд исключает из объема обвинения приобретение и хранение Нахлесткиным Е.Н. наркотического средства тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 гр., обнаруженного в следовых количествах на смывах с рук, т.к. достоверно масса этого вещества не установлена. Наличие на смывах с рук следовых количеств наркотического средства свидетельствует только о том, что наркотическое средство и подсудимый контактировали друг с другом, и не более того. Следовые количества наркотических средств характеризуются также тем, что современными техническими средствами невозможно определить их объем и вес. Все указанное выше ставит под сомнение возможность употребления таких наркотических средств, а, следовательно, их приобретение и хранение с целью потребления.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств, осмотру места происшествия, личному досмотру, проводились в рамках УПК РФ. Документы, отражающие проведение данных мероприятий, также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Как следует из материалов дела вышеуказанные действия, проведены на законных основаниях. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение названных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Нахлесткина Е.Н.доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Нахлесткиным Е.Н. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Нахлесткин Е.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д.53, 54).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Нахлесткина Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное участие в миротворческой деятельности.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, свои показания о причастности к совершению преступления давал после задержания его сотрудниками полиции и под тяжестью имеющихся в распоряжении правоохранительных органов доказательств. В результате дачи показаний подсудимым каких-либо новых доказательств следствием получено не было, а виновность Нахлесткина Е.Н. доказана совокупностью иных доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить Нахлесткину Е.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, суд не находит.

У суда нет оснований для применения в отношении Нахлесткина Е.Н. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

Нахлесткина Е.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить в связи с его имущественной несостоятельностью, при этом суд учитывает, что у подсудимого отсутствует постоянный источник доходов, при этом член семьи подсудимого которому он оказывает финансовую помощь является учащимся учебного заведения проживающим в ином регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НЕН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нахлесткину Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать Нахлесткина Е.Н. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Иную меру процессуального принуждения в отношении Нахлесткина Е.Н. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Нахлесткина Е.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты, бумажные бирки, бумажные пакеты, вещество в виде комков и порошка коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- DVD-R диск хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб

Свернуть