Биенко Юлия Леонидовна

№ 2-73/2025

25RS0009-01-2024-000784-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 05.05.2025г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к наследникам умершего должника ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершей ФИО11. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 63602 руб. 49 коп., пени в размере 1871 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх.

Согласно выписке из лицевого счета от хх.хх.хххх собственником данного жилого помещения с ххххххх. является ФИО12

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг.

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх образовалась задолженность за поставленные услуги в размере 63 602,49 руб., за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх начислена пеня в размере № хх ххххххх руб.

По имеющимся у истца данным, собственник данной квартиры ФИО2 умерла хх.хх.хххх

На основании определения ххххххх от хх.хх.хххх (протокольного) к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечены наследники первой очереди (дети умершей ФИО2) – ФИО3, хх.хх.ххх...

...х рождения, в лице законного представителя ФИО8, и ФИО4, хх.хх.хххх рождения, в лице законного представителя ФИО9, а также муниципальное образование – № хх в лице № хх

Также ххххххх на основании определения № хх суда ххххххх (протокольно) произведена замена законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 с ФИО8 на № хх

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО3 и ее законный представитель в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку последние о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, права и обязанности (по оплате коммунальных услуг) могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с его личностью.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал оказывает коммунальные услуги по отоплению, ГВС, на территории Лесозаводского городского округа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира по адресу: ххххххх № хх. принадлежит на праве общей долевой собственности, по № хх доле в праве, ФИО2, ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, и ФИО4, хх.хх.хххх года рождения.

Также установлено, что за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. образовалась задолженность за поставленные услуги в размере 63 602,49 руб., за период с ххххххх. по № хх. начислена пеня в размере 1 871,50 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла № хх

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГКРФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N2 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК рф действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия, наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Согласно абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх N 9, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации из реестра наследственных дел и ответом нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО2 нотариусом Лесозаводского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № хх.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО7, наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются:

дочь – ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированная по адресу: ххххххх, подавшая № хх. заявление о принятии наследства и подтвердившая родство с умершей; сын – ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированный по адресу: ххххххх, подавший хх.хх.хххх заявление о принятии наследства и подтвердивший родство с умершей.

В состав наследства заявлена 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, кадастровая стоимость № хх доли квартиры составляет № хх руб. № хх коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело не окончено.

К ответу приложены заявления о принятии наследства, поданные законными представителями несовершеннолетних ФИО8 (опекун ФИО3, № хх года рождения), ФИО9 (законный представитель ФИО4, № хх года рождения).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 (будучи несовершеннолетними детьми наследодателя) приняли наследство, обратившись через своих законных представителей к нотариусу, суд приходит к выводу, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оснований считать муниципальное образование Лесозаводский городской округ надлежащим ответчиком не имеется, поскольку спорная квартира при указанных обстоятельствах не будет являться выморочным имуществом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, в том числе, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч. 5 ст. 37 ГПК РФ).

Ответчик ФИО4 достиг совершеннолетнего возраста.

Таким образом, ответчик ФИО4 самостоятельно отвечает по долгам наследодателя ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, являются лицом, не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

Следовательно, ответчик ФИО3 в лице законного представителя № хх отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал о взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме № хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к наследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт № хх, выдан № хх. УМВД России по ххххххх, код подразделения № хх) и ФИО3 (свидетельство о рождении № хх № хх выдано отделом № хх ххххххх № хх.) в лице законного представителя № хх (ОГРН № хх) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ОГРН № хх) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 63 602,49 руб., пеню за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1 871,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 руб., всего – 67 637,99 руб.

Ответчики вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.К. Пономарев

Дело № 2-913/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Леденевой Н.Н., с участием помощника Поронайского городского прокурора Кочева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Биенко Юлии Леонидовны к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за март 2018года,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Биенко Ю.Л., обратился в суд с настоящим исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее по тексту МУП «Управдом») о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за март 2018 года, указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что в нарушение статьи 136 Трудового кодекса РФ МУП «Управдом» работнику Биенко Ю.Л. не выдан расчетный листок при выдаче заработной платы за март 2018 года. Не выдача расчетных листков с составными частями заработной платы работнику нарушает его право на труд, а также на доступ к информации о начисленных составных частях заработной платы. В соответствии со статьей 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд обязать МУП «Управдом» выдать работнику Биенко Ю.Л. расчетный листок по заработной плате за март 2018 года.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Кочев В.С., поддержал исковые т...

...ребования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Биенко Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика МУП «Управдом», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании искового требования прокурора.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Биенко Юлии Леонидовны к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за март 2018 года - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управдом» выдать работнику Биенко Юлии Леонидовне расчетный листок по заработной плате за март 2018 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управдом» в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Дело *

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах *1 к МУП «Управдом» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за апрель 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным исковым заявлением.

Помощник Поронайского прокурора *3 в судебном заседании поддержал требования иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика предоставил суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание...

... иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поронайского городского прокурора, поданное в интересах *1 к МУП «Управдом» о возложении обязанности по выдаче работнику расчетного листка по заработной плате за апрель 2018 года, - удовлетворить, возложив указанную обязанность на МУП «Управдом».

Взыскать с МУП «Управдом» государственную пошлину в доход Поронайского городского округа в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова