Бигаев Георгий Ахсарбекович

дело № 1-266/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 мая 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Затеречногорайона г.Владикавказ Болатова Д.В.,

подсудимого Бигаева Г.А.,

защитника -адвокатаГайтова Э.Ш., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания№ от...,

при секретареХубуловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бигаева Г.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бигаев Г.А. незаконноприобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ПреступлениеБигаев Г.А.совершилпри следующих обстоятельствах.

Такон, 5 марта 2017 года, примерно в 17 часов, проходил мимо спорткомплекса ДЮСША, расположенного по ул. Кирова,17 г. Владикавказ, где недалеко от здания возле мусорных баков увидел на земле полиэтиленовый сверток, с веществом, в состав которого входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,52 грамма, который поднял, тем самым незаконно приобрел его.

10 марта 2017 года, примерно в 15 часов 25 минут, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания около дома № 78 по ул. Кесаева г.Владикавказ был остановлен Бигаев Г.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 05 минут, в левом кармане надетых нанего спортивных штанов был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество, в которое согласно заключению эксперта № от ... входят наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составила 0, 52 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных ве...

...ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788 «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связис совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое Бигаев Г.А. в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Бигаев Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимыйБигаев Г.А.вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленногобез проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гайтов Э.Ш. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайстваБигаеву Г.А.разъяснены и понятны, вину свою егоподзащитныйпризнает полностью.

Государственный обвинительБолатов Д.В.не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого и постановления обвинительного приговорабез проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимомуБигаеву Г.А.обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание запреступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям Бигаева Г.А., суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказанияБигаеву Г.А.суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бигаев Г.А.совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Бигаев Г.А.на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по местужительства характеризуетсяудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бигаева Г.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бигаева Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Бигаева Г.А. возможно без изоляции его от общества,и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, как лицу неимеющему основного места работы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ,по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательствонаркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,46 грамма,следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бигаева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ иназначить ему наказаниев виде 6 (шести) месяцевисправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработка 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Бигаева Г.А.–обязательство о явке,по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательствогероин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,46 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СудьяС.Р. Ванеев