Лыгин Владимир Евгеньевич
Дело 2-2663/2010 ~ М-3099/2010
В отношении Лыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2663/2010 ~ М-3099/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Юденковой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2428/2015 ~ М-2434/2015
В отношении Лыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2428/2015 ~ М-2434/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Дело 2-186/2010 ~ М-166/2010
В отношении Лыгина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-186/2010 ~ М-166/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мазуковым А.С в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыгина В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыгиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ________
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
_________ _________
Булунский районный суд РС (Я), в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, с участием представителя истца юриста Булунского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», _________3, при секретаре Канине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к _________1, _________г.р., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 55042 руб. 28 коп. за период с _________ по _________, расходов по оплате госпошлины в сумме 1851 руб. 27 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилась в суд с вышеозначенным иском к _________1, проживающему по адресу: _________, о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 55042 руб. 28 коп., госпошлины в размере 1851 руб. 27 коп.,
В судебном заседании представитель истца, юрист Булунского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», _________3, по доверенности ________ от _________, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик, получая коммунальные услуги не производил оплату с _________ по _________, претензий по качеству предоставляемых услуг со стороны ответчика не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55042 руб. 28 коп., а так же взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 27 коп.
Ответчик _________1 в суде пояснил, что с _________ года дом находится в аварийном состоянии, по фасаду проходит трещина, температура в к...
Показать ещё...вартире ниже 18 градусов, горячая, холодная вода имеется, канализация действует, ремонтирую самостоятельно. С исковыми требованиями не согласен.
В судебном заседании представитель собственника жилого фонда МО «_________», _________4, по доверенности ________ от _________, пояснила, что договор социального найма с _________1, проживающего по адресу: _________, _________, _________ не заключался.
В судебном заседании свидетель _________5, являющийся директором МУП «ТЖЭК» пояснил, что _________1 зарегистрирован по адресу: _________, все жилищно-коммунальные услуги предоставляются, претензий от ответчика не поступало, квартира находится в состоянии пригодном для проживания, функционируют все сантехнические системы отопления, следовательно, он должен оплачивать коммунальные платежи.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, свидетеля суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств дела установлено, что согласно справки начальника ТП УФМС РФ по РС (Я) в _________ от _________, _________1, _________г.р. зарегистрирован по адресу: _________ РС (Я), _________. Ответчик _________1, являясь нанимателем жилого помещения, не вносил установленные коммунальные платежи за период с _________ по _________ Уведомление об имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиком было получено _________ Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.49 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящим Правилами и договором; п.51 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; п.52 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, ГУП ЖКХ РС (Я)» свои обязанности по поставке коммунальных услуг выполняло в полном объеме. Претензий к качеству предоставляемых услуг от ответчика не поступало. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость предоставленных услуг.
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у ответчика, а надлежащим получателем платежей является лицо, предоставляющие такие услуги.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика об аварийности дома и неблагоприятных условиях проживания в квартире суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1851 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с _________1, _________г.р., зарегистрированного по адресу: _________ РС (Я) _________ пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с _________ по _________, в размере 55042 (Пятьдесят пять тысяч сорок два) руб. 28 коп.
Взыскать с _________1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1851 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РС (Я) в десятидневный срок через Булунский районный суд РС (Я).
Председательствующий судья: Мазуков А.С.
Свернуть