Бигеев Жафяр Шамилевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 марта 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело Бигеева Ж.Ш.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бигеева Жафяря Шамилевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Бигеев Ж.Ш. 14 марта 2025 года в 17 часов 30 минут, находясь возле ... по адресу: ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, громко кричал, размахивал руками, ломился в дверь дома, повредил дверь, разбил четыре окна, повредил забор, при задержании Бигеев Ж.Ш. отвечал неоднократными отказами, при попытке его принудительного доставления в отдел полиции, Бигеев Ж.Ш. стал вырываться, упираться ногами в пол, поджимать ноги, пытаться оттолкнуть сотрудников полиции, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Бигеев Ж.Ш. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Бигеева Ж.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме признания, подтверждается и совокупностью исследованных судом доказательств: заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции, протоколом ос...

...мотра помещений, территорий от ... и фото-таблицей к нему, не верить которым у судьи не имеется оснований.

Действия Бигеева Ж.Ш. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Бигеева Ж.Ш., судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бигеева Ж.Ш., судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Бигееву Ж.Ш. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бигеева Жафяря Шамилевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН ..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 мая 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бигеева Жафяря Шамильевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2021 года в 17 часов 09 минут, Бигеев Ж.Ш., находился на территории торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ..., без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Бигеев Ж.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещён надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренны...

...х частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, объективно доказана.

Вина Бигеева Ж.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Бигеева Ж.Ш., фототаблицей, не верить которым у судьи нет оснований.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бигеева Ж.Ш., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Бигееву Ж.Ш. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бигеева Жафяря Шамильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880358211086646779, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 664677 от 26 апреля 2021 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 13 мая 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся административное дело Бигеева Ж.Ш.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бигеева Жафяря Шамильевича ... года рождения, уроженца ... проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Бигеев Ж.Ш. совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Так, он 30 апреля 2021 года в 00 час. 05 минут, находясь по адресу ... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 которой нанёс два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния

Бигеев Ж.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание подтвердила те обстоятельства которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Бигеева Ж.Ш. потерпевшей ФИО3 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Бигеева Ж.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершении иных насильственных действий причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий ...

...указанных в ст. 115 УК РФ объективно доказана.

Вина Бигеева Ж.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, объяснением Бигеева Ж.Ш. справкой на физическое лицо, не верить данным доказательствам нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами смягчающих и отягчающих ответственность Бигеева Ж.Ш. судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Бигееву Ж.Ш. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Оснований исключающих применения к нему данного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бигеева Жафяря Шамильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения Бигеева Ж.Ш. в ИВС ОМВД России по Каменскому району, Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 13 мая 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся административное дело Бигеева Ж.Ш.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бигеева Жафяря Шамильевича ... года рождения, уроженца ... проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Бигеев Ж.Ш. совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Так, он 29 апреля 2021 года в 23 час. 30 минут, находясь по адресу ...13 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3 которую схватил за шею причинив ей физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния

Бигеев Ж.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседание подтвердила те обстоятельства которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения Бигеева Ж.Ш. потерпевшей ФИО3 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Бигеева Ж.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершении иных насильственных действий причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий указан...

...ных в ст. 115 УК РФ объективно доказана.

Вина Бигеева Ж.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением Бигеева Ж.Ш. справкой на физическое лицо, не верить данным доказательствам нет оснований.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельствами смягчающих и отягчающих ответственность Бигеева Ж.Ш. судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Бигееву Ж.Ш. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Оснований исключающих применения к нему данного вида наказания по состоянию здоровья не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бигеева Жафяря Шамильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения Бигеева Ж.Ш. в ИВС ОМВД России по Каменскому району, Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000770-83

Производство № 2-476/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Бигееву Жафяру Шамилевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на лечение,

установил:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Пензенской области к Бигееву Ж.Ш. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение гражданина ФИО.

В обоснование своих требований указал, что Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 10.08.2022г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 115 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В результате причинения телесных повреждений ФИО была оказана неотложная медицинская помощь ГБУЗ «Каменская МРБ», стоимость оказания скорой медицинской помощи составляет 1518,18 руб.

Оплата лечения произведена в рамках обязательного медицинского страхования ООО «МАКС-М»

Просил взыскать с Бигеева Ж.Ш. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области ущерб в виде расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на оплату оказанной мед...

...ицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 1518,18 руб.

В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Смолинская Л.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчик Бигеев Ж.Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела, Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 10.08.2022г. Машенцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 115 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В результате неправомерных действий Бигеева Ж.Ш.– ФИО. причинен вред здоровью.

В результате причинения телесных повреждений ФИО. была оказана медицинская помощь ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», стоимость оказания медицинской помощи составляет 1518,18 руб..

Оплата лечения произведена в рамках обязательного медицинского страхования ООО «МАКС-М»

Вследствие указанных противоправных действий ответчика в отношении ФИО. причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пензенской области на сумму 1518,18 рублей.

Указанное подтверждается копией приговора Каменского городского суда Пензенской области от 10.08.2022 г; информацией Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области.

В силу ст. 31 Федерального закона 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о состоятельности заявленных требований о взыскании с ответчика, виновного в причинении телесных повреждений Машенцеву А.А. денежных средств, потраченных на его лечение в размере 1518,18 рублей, так как доказательств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возмещения материального вреда, причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пензенской области в заявленном размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Бигееву Жафяру Шамилевичу денежных средств в счет возмещения расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Бигеева Жафяра Шамилевича, ... г.р., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области ущерб в виде расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 1518,18 руб.

Взыскать с Бигеева Жафяра Шамилевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 января 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Бигеева Ж.Ш.,

защитника адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер КФ ПОКА №7631 от 30 января 2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бигеева Жафяря Шамилевича, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Бигеев Ж.Ш. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Бигеев Ж.Ш. 29 января 2018 года в 19 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: Пензенская область, город Каменка, ул. Суворова, ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в Каменский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Пензенской области, для проведения следственных действий по возбужденному в отношении него уголовному делу, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Бигеев Ж.Ш. свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что сотрудники полиции не объяснили ему, зачем необходимо пройти в следственный комитет.

Защитник – адвокат Патеева Л.А. просила о смягчении наказания Бигееву Ж.Ш.

Выслушав пояснении Бигеева Ж.Ш., исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонаруше...

...ниях – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана.

Вина Бигеева Ж.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Т.Е.,К.С., Ф.С., С.А. и следователя Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области К.В. из которых следует, что Бигеев Ж.Ш. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод Бигеева Ж.Ш. о том, что ему не разъяснили необходимость участия в следственных действиях, судья считает надуманными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Бигееву Ж.Ш. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Бигееву Ж.Ш. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бигеева Жафяря Шамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения в КАЗ ОМВД России по Каменскому району – 20 часов 35 минут 29 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

...

...

...

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 16 марта 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В. и заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Бигеева Ж.Ш.,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившей удостоверение № 247 и ордер № 101 от 14 февраля 2018 года КФ ПОКА,

потерпевшего Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Бигеева Жафяра Шамилевича, ..., судимого 19 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 года (наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 06 октября 2017 года), (наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами не исполнено), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Бигеев Ж.Ш. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотрен...

...ного ст.264.1 УК РФ, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Бигеев Ж.Ш., будучи в силу ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2017 года, согласно которому Бигеев Ж.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 29 октября 2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 47 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасности движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5» без регистрационных знаков, двигаясь по улице Белинская в городе Каменке Пензенской области, где возле дома ... по улице Белинская города Каменки Пензенской области был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода № 2 специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, Бигеев Ж.Ш. был доставлен в отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району Пензенской области, где отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Он же (Бигеев Ж.Ш.), 29 октября 2017 года около 01 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на мотоцикле марки «ИЖ-Планета-5» без государственных регистрационных знаков по проезжей части улицы Белинская города Каменки Пензенской области, возле дома № 2 по улице Гражданская города Каменки Пензенской области не выполнил законное требование инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее по тексту - инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области) лейтенанта полиции Г.А., старшего инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области майора полиции Р.А. об остановке транспортного средства и продолжил движение на вышеуказанном мотоцикле по проезжей части улицы Белинская. В связи с указанными действиями Бигеева Ж.Ш., майор полиции Р.А. на патрульном автомобиле марки «ЛАДА-217050 ПРИОРА», государственный регистрационный знак ..., под управлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области старшего лейтенанта полиции Д.С., а также лейтенант полиции Г.А., на патрульном автомобиле марки «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак ..., под управлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции Л.А. стали осуществлять преследование Бигеева Ж.Ш.

29 октября 2017 года в 01 час 47 минут Бигеев Ж.Ш. возле дома ... по улице Белинская города Каменки Пензенской области прекратил движение и, не удержав равновесие, упал с мотоцикла, после чего, поднявшись, намеревался продолжить движение на вышеуказанном мотоцикле. С целью задержания Бигеева Ж.Ш. и недопущения последним продолжения движения на мотоцикле, инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Г.А. вышел из патрульного автомобиля и, подойдя к мотоциклу Бигеева Ж.Ш., схватился за руль управления мотоцикла. На что Бигеев Ж.Ш., будучи недоволен законными действиями инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции Г.А., 29 октября 2017 года в период времени с 01 часа 47 минут до 02 часов, находясь возле дома ... по улице Белинская города Каменки Пензенской области, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенант полиции Г.А., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Пензенской области ... л/с от 30 апреля 2014 года, одетый в форменную одежду, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует на основании ст.ст. 12, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», а также в соответствии с «Должностным регламентом инспектора ДПС взвода № 2 специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области», утвержденной командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД 28 апреля 2017 года майором полиции Медведевым В.А., и наделен полномочиями предотвращать, пресекать административные правонарушения и обстоятельства, способствующие их совершению, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область правой кисти лейтенанта полиции Г.А.

С целью пресечения противоправных действий Бигеева Ж.Ш. и его задержания лейтенант полиции Г.А. стал стаскивать Бигеева Ж.Ш. с мотоцикла, на что Бигеев Ж.Ш., продолжая свои противоправные действия, стал оказывать лейтенанту полиции Г.А. сопротивление, и действуя умышленно, в указанный промежуток времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес лейтенанту полиции Г.А. правой ногой не менее одного удара в область задней поверхности правого коленного сустава, в связи с чем, лейтенант полиции Г.А., действуя с учетом сложившейся обстановки, на основании ст.ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона «О полиции», применил к Бигееву Ж.Ш. физическую силу, после чего с лейтенантом полиции Л.А. произвели задержание Бигеева Ж.Ш.

В результате своих преступных действий, направленных на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции Г.А., Бигеев Ж.Ш. причинил лейтенанту полиции Г.А. физическую боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на задней поверхности правого коленного сустава, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н;

- ссадины на наружной поверхности первого пальца правой кисти в проекции основной фаланги, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Подсудимый Бигеев Ж.Ш. вину признал, и показал, что он судим 19 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права транспортными средствами на 3 года.

29 октября 2017 года примерно во втором часу ночи он, после употребления спиртного 28 октября 2017 года, управлял своим мотоциклом марки «ИЖ-Планета-5». Сначала он не заметил сотрудников ДПС, в связи с чем не остановился. Затем, когда сотрудники ДПС стали его преследовать с проблесковыми маяками, он увидел их, но во время движения мотоцикл упал, он попытался поднять его. Сотрудник ДПС Г.А. стал препятствовать ему, и он нанес Г.А. не менее трех ударов по разным частям тела. К нему подбежали сотрудники ДПС и его задержали. Позднее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался его проходить, так как был трезв. В содеянном раскаивается.

Кроме признания Бигеевым Ж.Ш. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Г.А. показал, что он работает инспектором ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области, имеет звание лейтенант полиции. В ночь на 29 октября 2017 года он совместно с инспектором Л.А. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Каменке Пензенской области. Они были одеты в форменную одежду со знаками различия и светоотражающими элементами. В 01 час 46 минут на пересечении улиц Гражданская и Белинская он увидел мотоцикл белого цвета марки «ИЖ-ПЛАНЕТА», под управлением Бигеева Ж.Ш., с пассажиром без шлема. По ходу движения Бигеев Ж.Ш. опасно маневрировал, двигался хаотично. Он при помощи жезла потребовал от Бигеева Ж.Ш. остановиться. Тот не остановился и продолжил движение в сторону автовокзала по улице Белинская. Он и Ромашин стали преследовать Бигеева Ж.Ш. Напротив дома ... по улице Белинская Бигеев Ж.Ш. упал с мотоциклом, попытался подняться и вновь сесть на мотоцикл. Подбежав к Бигеееву, он (Григорьев) заметил у Бигеева Ж.Ш. видимые признаки алкогольного опьянения. С целью не дать Бигееву Ж.Ш. продолжить движение, он схватился двумя руками за руль мотоцикла, хотел заглушить мотоцикл, вытащив ключи из замка зажигания. Бигеев Ж.Ш. в этот момент ударил его своей рукой сначала по правой руке, после чего нанес один удар своей рукой в область скулы справа, чем причинил сильную физическую боль. Он стал оттаскивать Бигеева Ж.Ш. от мотоцикла. Бигеев Ж.Ш. активно сопротивлялся, пытался ударить его кулаками по лицу, хватался за форменную одежду. Затем Бигеев Ж.Ш. правой ногой нанес ему удар по правой ноге в область колена, он ощутил сильную физическую боль. После задержания и доставления Бигеева Ж.Ш. в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, Бигеев Ж.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Р.А. показал, что работает старшим инспектором ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, имеет звание майора полиции. В ночь на 29 октября 2017 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Каменке Пензенской области совместно с инспектором ДПС Д.С.. В 01 час 45 минут 29 октября 2017 года, когда он и Г.А. находились на пересечении улиц Гражданская и Белинская, они увидели мотоцикл белого цвета под управлением Бигеева Ж.Ш., с пассажиром, который был без шлема. Инспектор Г.А. при помощи жезла потребовал от Бигеева Ж.Ш. остановиться. Бигеев Ж.Ш. не остановился, продолжил движение, они стали его преследовать. У дома ... по улице Белинская Бигеев Ж.Ш. съехал на обочину и упал. При задержании Бигеев Ж.Ш. оказал сопротивление - нанес удар ногой Г.А. по правой ноге в область колена, хватал за форменную одежду Г.А., нанес удары по лицу Г.А..

У Бигеева Ж.Ш. имелись признаки алкогольного опьянения – неадекватное поведение, запах алкоголя, неустойчивая поза. Бигеев Ж.Ш. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Бигеев Ж.Ш. отказался от освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Л.А. показал, что работает инспектором ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, имеет звание лейтенанта полиции. В ночь на 29 октября 2017 года он совместно с инспектором Г.А. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в городе Каменке Пензенской области Они были одеты в форменную одежду со знаками различия и светоотражающими элементами. В 01 час 45 минут они находились на пересечении улиц Гражданская и Белинская. Кроме них, на данному участке находились сотрудники ДПС Д.С. и Р.А.. В какой-то момент он (Лазарев) увидел, что Григорьев пытается остановить мотоцикл белого цвета, двигающийся по улице Белинская, в сторону автовокзала. Так как водитель мотоцикла не подчинился требованию об остановке транспортного средства, они стали преследовать мотоцикл на патрульных автомашинах. Напротив дома ... по улице Белинская водитель мотоцикла Бигеев Ж.Ш. съехал на обочину и упал. Г.А. подбежал к Бигееву Ж.Ш., который пытался поднять свой мотоцикл, схватился за руль мотоцикла. Бигеев Ж.Ш. ударил рукой по правой руке и по лицу Г.А., оказал активное сопротивление. Позднее Бигеева Ж.Ш. доставили в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где Бигеев Ж.Ш., имевший явные признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель К.М. показал, что 29 октября 2017 около 02 часов 30 минут с Б.Д. участвовал в качестве понятых при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения Бигеева Ж.Ш. в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. Бигеев Ж.Ш. внешне был пьян, вел себя агрессивно, от него пахло алкоголем. В его присутствии Бигеев Ж.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в связи, с чем их показания учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого Бигеева Ж.Ш., и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Вина Бигеева Ж.Ш. подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2017 года Бигеев Ж.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 года.

(...)

Согласно протоколу 58 АС № 065979 от 29 октября 2017 года об отстранении от управлении транспортным средством, в 02 часа 25 минут Бигеев Ж.Ш., управлявший транспортным средством марки «ИЖ-Планета-5» был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бигеев Ж.Ш. находится в состоянии опьянения).

(...)

В соответствии с протоколом 58 ЕН № 001518 о от 29 октября 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи, Бигеев Ж.Ш. в 02 часа 30 минут в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

(...)

Согласно выписке из приказа УМВД России по Пензенской области ... л/с от 30 апреля 2014 года Г.А. назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области.

(...)

Из «Должностного регламента инспектора ДПС взвода № 2 специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области Г.А.» от 28 апреля 2017 года, следует, что в обязанности лейтенанта полиции Г.А. входит предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах свих прав принятие мер к их устранению, имеет право применять при несении службы физическую силу, специализированные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» и другие обязанности, указанные в его должностном регламенте.

(...)

Согласно служебному заданию на проведения профилактического мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения, личным составом СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области на 28 октября 2017 года, инспектор ДПС Л.А., инспектор ДПС Г.А., 28 октября 2017 года с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 29 октября 2017 года осуществляли патрулирование на маршруте патрулирования «Каменский район Пензенской области».

(...)

Заключением эксперта у Г.А., установлены повреждения от не менее 1-го травмирующего воздействия в область правой ноги и не менее 1-го травмирующего воздействия в область правой руки, в виде кровоподтека на задней поверхности правого коленного сустава и ссадины на наружной поверхности первого пальца правой кисти в проекции основной фаланги, которые могли образоваться от ударно-давящих и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 «н».

(...)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, заключение эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

При совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Бигеев Ж.Ш. действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления, поскольку знал, что имеет не погашенную и не снятую судимость за указанное преступление, управлял механическим транспортным средством (мотоциклом) и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ влечет признание его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования Бигеева Ж.Ш. зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Управление механическим транспортным средством Бигеевым Ж.Ш., находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ было оконченным с момента начала движения управляемого им механического транспортного средства.

При совершении противоправных действий в отношении Г.А., подсудимый Бигеев Ж.Ш. действовал с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Г.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, о чем свидетельствует сам характер действий подсудимого.

Бигеев Ж.Ш. в ответ на законные действия сотрудника полиции Г.А., направленные на его (Бигеева Ж.Ш.) задержание, нанес Г.А. не менее одного удара кулаком правой руки в область правой кисти и не менее одного удара ногой в область задней поверхности правого коленного сустава.

Во время совершения противоправных действий подсудимым, Г.А. находился в форменной одежде, являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, что подтверждается приказом УМВД РФ по Пензенской области о назначении Г.А. на должность инспектора ДПС взвода № 2 специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области, «Должностным регламентом» инспектора ДПС Г.А. и его служебным заданием на проведение профилактического мероприятия по предупреждению ДТП с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения, на 28 октября 2017 года с 21 часа до 05 часов 29 октября 2017 года.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Г.А. было связано с исполнением инспектором ДПС ГИБДД Г.А. своих должностных обязанностей – задержанием Бигеева Ж.Ш., который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования об остановке транспортного средства.

То обстоятельство, что Г.А. является представителем власти – сотрудником правоохранительных органов, было очевидно для подсудимого, поскольку Г.А. был в форменной одежде сотрудника ДПС ГИБДД, его действия были направлены на выявление, пресечение правонарушения, задержание и доставление Бигеева Ж.Ш. в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. Именно исполнение представителями власти – инспектором ДПС ГИБДД Г.А. своих должностных обязанностей и послужило поводом к совершению Бигеевым Ж.Ш. преступления в отношении него.

Степень тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, установленные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

Действия Бигеева Ж.Ш. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Бигеев Ж.Ш. характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (...), по месту жительства, по месту прежней работы и местным советом молодежной организации характеризуется положительно (...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его отца, являющегося инвалидом второй группы; мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания и мотивов содеянного, суд исключает из обвинения указание на наличие отягчающего наказание Бигеева Ж.Ш. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Также, суд исключает из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимого указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как указанное отягчающее наказание обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

В связи с тем, что судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют (по обоим преступлениям).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Бигееву Ж.Ш. наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении, как лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы

Учитывая, что Бигеев Ж.Ш. уклонялся от следствия, объявлялся в розыск (...), суд считает необходимым принять решение о следовании Бигеева Ж.Ш. к месту отбывания наказания под конвоем, как лица, содержащегося под стражей.

Одновременно, подсудимому Бигееву Ж.Ш. за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами).

В связи с тем, что Бигеев Ж.Ш. совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, окончательное наказание за них должно быть назначено ему с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Бигеев Ж.Ш. судим 19 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 3 года (наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 06 октября 2017 года), (наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) не исполнено.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Бигеевым Ж.Ш. в период отбывания дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда, окончательное наказание должно быть назначено Бигееву Ж.Ш. с применением положений ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному данным приговором суда, неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 19 июня 2017 года.

Вещественное доказательство – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бигеева Жафяра Шамилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортным средством) сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бигееву Ж.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортным средством) сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2017 года, окончательно назначить Бигееву Жафяру Шамилевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Бигеев Ж.Ш. должен следовать под конвоем, как лицо, содержащееся под стражей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортным средством) сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Бигеева Ж.Ш. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Бигеева Жафяра Шамилевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Бигееву Ж.Ш. исчислять с 16 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания Бигеевым Ж.Ш. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Бигеевым Ж.Ш. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу - «СD-R» диск с видеофайлами: «Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ВАЗ «ПРИОРА», «Видеозапись отказа Бигеева Ж.Ш. от прохождения освидетельствования»» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Стеклянников Д.М.