Бигильдина Гульфия Александровна

Дело № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бигильдиной Гульфии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Бигильдиной Г.А. задолженности по кредитному договору № 00360718001808 от 03.08.2016 по состоянию на 22.08.2019 в размере 206125 руб. 46 коп., в том числе по основному долгу – 127186 руб. 57 коп., процентам за период с 04.08.2016 по 21.08.2019 – 0 руб. 02 коп., неустойке за период с 01.03.2017 по 21.08.2019 – 78938 руб. 87 коп., взыскании процентов, начиная с 22.08.2019 за пользование кредитом из расчета 16,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 22.08.2019 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств (л.д. ...

...3 - 6).

В обоснование требований указано, что между Банком «СИБЭС» (АО) и Бигильдиной Г.А. заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил (л.д. 55).

Ответчица в судебном заседании участия при надлежащем извещении не приняла, просила иск рассмотреть в её отсутствие в удовлетворении требований отказать в связи с погашением кредита в полном объеме (л.д. 56, 63).

Третье лицо ООО «Русские финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 62).

ООО «РИФ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 58).

ООО МКК «Тиара» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 03.08.2016 между Банком «СИБЭС» (АО) и Бигильдиной Г.А. заключен кредитный договор № 00360718001808 на сумму 272 210 руб. 49 коп. на срок 36 месяцев до 26.07.2019, с процентной ставкой с 04.08.2016 по 09.01.2017 - 42,69% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 16,80% годовых, что подтверждается договором (л.д. 9 - 11).

Согласно графику платежей, Бигильдина Г.А. должна ежемесячно вносить денежные средства в размере 10636 руб. 40 коп. с 31.08.2016 по 01.07.2019, и сумму 10637 руб. 30 коп. - 26.07.2019, итого основной долг -272 210 руб. 49 коп., проценты – 112 537 руб. 07 коп. (л.д. 13).

Согласно расчету, предоставленному истцом, Бигильдина Г.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнила, платежи по кредиту по графику не произвела в полном объеме, на 22.08.2019 сумма задолженности составляет 206125 руб. 46 коп., в том числе по основному долгу – 127186 руб. 57 коп., процентам за период с 04.08.2016 по 21.08.2019 – 0 руб. 02 коп., неустойке за период с 01.03.2017 по 21.08.2019 – 78938 руб. 87 коп. (л.д. 7, 8).

Денежные средства по кредитному договору принимало ООО МКК «Русские финансы» на основании агентского договора в силу п. 26 вышеуказанного кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40, 41).

27 апреля 2017 года между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Региональный Инвестиционный Фонд» (ООО «РИФ») заключен договор цессии (уступки прав требования», в соответствии с которым банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договором займа и (или) договоров о потребительском кредитовании. 31 июля 2017 года между ООО «РИФ» и ООО «Тиара» заключен договор уступки прав требований №2/РИФ по кредитным договорам, в том числе, по спорному договору с Бигильдиной Г.А. Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 договор уступки требования (цессии) от 27.04.2017, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и обществом «РИФ», признан недействительным, применены последствия его недействительности. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 Определение Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 оставлено без изменения. Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019 срок конкурсного производства продлен до 08.12.2019, от 12.12.2019 срок конкурсного производства продлен до 08.06.2020. Данные договоры и судебные постановления являются общеизвестным фактом.

Требованием Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 26.01.2018 Бигильдина Г.А. извещена о досрочном погашении кредита в связи с признанием общества несостоятельным (банкротом) (л.д. 25 - 28), иных оснований при соблюдении заемщиком графика платежей, не указано.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о необоснованности требований по следующим основаниям.

Сведениями Банка «СИБЭС» (АО), ООО «Русские финансы», квитанциями, предоставленными Бигильдиной Г.А. (л.д. 64 – 78), подтверждается, что ответчик производил оплату задолженности по кредитному договору от 03.08.2016 № 00360718001808 в Банк «СИБЭС» (АО) 29.08.2016 в сумме 10637 руб. 00 коп., 28.09.2016 - 10650 руб. 00 коп., 28.10.2016 - 10700 руб. 00 коп., 30.11.2016 - 10850 руб. 00 коп., 11.01.2017 - 12566 руб. 50 коп., 30.01.2017 – 10 650 руб. 00 коп., 01.03.2017 - 10650 руб. 00 коп., 27.03.2017 - 10650 руб. 00 коп.,

в ООО «РИФ» 02.05.2017 в сумме 10650 руб. 00 коп., 31.05.2017 - 10650 руб. 00 коп., 29.06.2017 - 10650 руб. 00 коп.,

в ООО МКК «Тиара» 01.08.2017 в сумме 10650 руб. 00 коп., 28.08.2017- 10650 руб. 00 коп., 29.09.2017 - 10650 руб. 00 коп., 01.11.2017 - 10650 руб. 00 коп., 29.11.2017 - 10650 руб. 00 коп., 11.01.2018 - 10650 руб. 00 коп., 01.02.2018 - 10650 руб. 00 коп., 28.02.2018 - 10650 руб. 00 коп., 05.04.2018 - 10650 руб. 00 коп.,

в Банк «СИБЭС» (АО) 03.05.2018 - 10636 руб. 00 коп., 29.05.2018 - 10636 руб. 00 коп., 04.07.2018 - 10636 руб. 00 коп., 07.08.2018 - 10636 руб. 00 коп., 05.09.2018 - 10636 руб. 00 коп., 16.10.2018 - 10636 руб. 00 коп., 15.11.2018 - 10650 руб. 00 коп., 14.12.2018 - 10650 руб. 00 коп., 17.01.2019 – 10636 руб. 00 коп., 13.02.2019 - 10636 руб. 00 коп., 15.03.2019 - 10636 руб. 00 коп., 16.04.2019 - 10636 руб. 00 коп., 31.05.2019 - 10650 руб. 00 коп., 01.07.2019 - 10650 руб. 00 коп., 31.07.2019 - 10650 руб. 00 коп., 14.08.2019 - 10650 руб. 00 коп.

Все указанные платежи должны быть зачтены в счет оплаты по кредитному договору, поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 года определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2018 года по делу А46-6984/2017 оставлено без изменения, с указанной даты права требования по договору о потребительском кредитовании от 03.08.2016 № 00360718001808 вновь перешли к Банку «СИБЭС (АО).

Ответчик, уплачивая кредит через ООО МКК «Русские финансы», до получения уведомления не могла знать об отзыве у банка лицензии и признании банка банкротом и не могла предвидеть возможность того, что договор уступки прав требований от 17.04.2017 будет признан недействительным, поэтому заемщик действовала добросовестно, надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства до получения требования.

Не перечисление ООО МКК «Русские финансы» данных платежей банку с 26.02.2018 не свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору и не является основанием для взыскания с заемщика уже уплаченной суммы.

Таким образом, для предъявления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не имелось.

То есть, сумма основного долга, с учетом вышеуказанных погашений, с учетом графика платежей, досрочного погашения кредитных обязательств, по 14.08.2019 составляет 272 210 руб. 49 коп., сумма процентов составляет 112 537 руб. 07 коп. Задолженность по неустойке отсутствует ввиду оплаты ежемесячных платежей в полном объеме.

Таким образом, суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности необоснованными, ответчик погасил задолженность по кредитному договору, принятые на себя обязательства заемщик исполнил. Поэтому требования о взыскании процентов исходя из ставки 16,8% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 22.08.2019 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, оснований для возмещения ответчиком расходов истца по уплате государственной пошлины уплачена в размере 5261 руб. 00 коп. (л.д. 2). не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (Акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бигильдиной Гульфии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 00360718001808 от 03.08.2016 по состоянию на 22.08.2019 в размере 206125 руб. 46 коп., в том числе по основному долгу – 127186 руб. 57 коп., процентам за период с 04.08.2016 по 21.08.2019 – 0 руб. 02 коп., неустойке за период с 01.03.2017 по 21.08.2019 – 78938 руб. 87 коп., взыскании процентов, начиная с 22.08.2019 за пользование кредитом из расчета 16,80% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 22.08.2019 из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, отказать.

В ходатайстве Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5261 руб. 00 коп. с Бигильдиной Гульфии Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>