Бийболатов Макашарип Зайнуллаевич

Гр. дело №2-728/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение №1790 от 18.07.2016 года и ордер №2077 от 07.12.2018 года,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Бийболатова М.З. к АО «Альфа страхование» и Батирову Ш.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бийболатов М.З. обратился в суд с иском к АО «Альфа страхование» и Батирову Ш.Ш. о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований Бийболатов М.З. указал, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 740 LI, государственным регистрационным знаком №.

11.11.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером №, Батиров Ш.Ш. допустил столкновение с ТС марки BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком №.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером №, Батиров Ш.Ш. и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая истцу марки BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком №, получила значительные ме...

...ханические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании АО «Альфа Страхование» весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию. В последующем АО «Альфа Страхование» перечислила в счет восстановительного ремонта автомашины истца 272 500 рублей.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП я обратился в ООО «Северо- Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 740 LI, государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 432 728 рублей 26 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей.

Бийболатов М.З. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, и страховая компания доплатила по претензии 56 307 рубле й.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба истец обращался непосредственно к виновнику ДТП Батирову Ш.Ш., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания СК «Альфа Страхование» становится соответчиком по данному ДТП.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

71 193 рубля - страховая сумма подлежащая взысканию.

71 193 /100 *1 = 711,93 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

711,93 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите нрав потребителей»; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

71 193: 2 = 35 596 рублей.

Определением Кизилюртовского районного суда от 07.12.2018г. была назначена автотехническая (оценочная) экспертиза.

Согласно выводам эксперта Багдаева Г.М. отраженным в экспертном заключении 614/18 от 11.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 397 831 рубль 15 копеек.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО СК «Альфа Страхование» Ибрагимов Я.М. исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, так как представленное в суд экспертное заключение представленное истцом не соответствует требованиям Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. № 432-П.

Выплата страхового возмещения СК «Альфа Страхование» была произведена в полном объеме и у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом.

В случае удовлетворения исковых требований Магомедова Р.Т. просит применить ст. 333 ГК РФ уменьшив сумму неустойки до 5 000 рублей, а сумму штрафа до 10 000 рублей.

Ответчик Батиров Ш.Ш. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, и представителя ответчика АО СК «Альфа Страхование» Ибрагимова Я.М. суд находит исковые требования Бийболатова М.З. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 11.11.2017 года при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Постановлением об административном правонарушении установлена вина водителя Батирова Ш.Ш. в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Батирова Ш.Ш. застрахована в страховой компании АО СК «Альфа Страхование», что также сторонами не оспаривается.

Сам страховой случай ответчиком СК «Альфа Страхование» не оспаривается.

Согласно выводам эксперта Багдаева Г.М. стоимость восстановительного ремонта BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет 397 831 рубль 15 копеек.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами. Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Заключение эксперта эксперта Багдаева Г.М. отраженным в экспертном заключении 614/18 от 11.12.2018г. ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба причиненного в результате ДТП автомашине BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком №.Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами.

В связи с тем, что сумма ущерба не превышает страховое возмещение, то у суда в соответствии со ст. 1072 ГК РФ отсутствуют основания для взыскания денежных сумм с виновника ДТП Батирова Ш.Ш.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СК «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 397 831 рубль 15 копеек – 272 500 – 56 307 = 69 024 рубля 15 копеек в пользу истца Бийболатова М.З.

Из смысла ст. 947 ГК РФ усматривается, что ответственность страховщика ограниченна страховой суммой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отношении автомашины BMW 740 LI, за государственным регистрационным знаком № в пользу Бийболатова М.З.

69 024 рубля 15 копеек / 100 = 690,24 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с 16.03.2018г., то есть с даты направления досудебной претензии.

На день вынесения решения суда – 14.12.2018г. период просрочки составляет 268 дней.

690,24 * 268 = 184 984 рубля 32 копейки пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца Магомедова Р.Т. о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 69 024 рубля 15 копеек / 2 = 34 512 рублей 07 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя АО СК «Альфа Страхование» Ибрагимова Я.М. о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки в отношении автомашины до разумного размера и уменьшить размер пени до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя АО СК «Альфа Страхование» Ибрагимова Я.М. о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа до разумного размера и уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.

Согласно квитанции № за проведение экспертизы уплачено 15 000 рублей.

Согласно квитанции № за проведение судебной экспертизы уплачено 5 000 рублей.

Суд считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям до 7 000 рублей по квитанции № и до 3 000 рублей по квитанции №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд взыскивает судебные расходы, понесенные в связи с защитой своих прав.

Согласно представленной квитанции истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховой компании АО СК «Альфа Страхование» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бийболатова М.З. к АО «Альфа Страхование» и Батирову Ш.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бийболатова М.З. с АО СК «Альфа Страхование» 69 024 рубля 15 копеек рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 10 000 рублей пени, 5 000 рублей штрафа, 10 000 рублей судебных расходов на производство экспертизы, 5 000 рублей компенсации оплаты услуг представителя.

Всего взыскать в пользу Бийболатова М.З. с АО СК «Альфа Страхование» 99 024 (девяносто девять тысяч двадцать четыре) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход государства государственную пошлину с АО СК «Альфа Страхование» в размере 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Омарова З.К.