Бийболатова Гульнара Насирсолтановна
Дело 2а-6205/2017 ~ М-6093/2017
В отношении Бийболатовой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-6205/2017 ~ М-6093/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бийболатовой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бийболатовой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-6205/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2017 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мусакаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к Бийболатовой Гульнаре Насирсолтановне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к Бийболатовой Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование исковых требований на то, что Бийболатова Г.Н. являлась владельцем транспортного средства «Хэндэ TUCSON 2.7 Gls», государственный номер ..., не оплатила недоимку по транспортному налогу за < дата > г. в размере 6562 руб., в связи с чем, ей были начислены пени по транспортному налогу на сумму 146,55 руб.
Межрайонная ИФНС России ... по РБ просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Бийболатовой Г.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 4461,44 рублей, пени в размере 146,55 рублей.
Представитель административного истца Ямалетдинов Р.В., действующий на основании доверенности от < дата >, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик Бийболатова Г.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что налог был уплачен своевременно после получения налогового уведомления ... от < да...
Показать ещё...та >
Изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, выслушав представителя административного истца Ямалетдинова Р.В., административного ответчика Бийболатову Г.Н., суд приходит к следующему.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что < дата > административным истцом ответчику направлено налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за период < дата > в размере 6562 рублей сроком до < дата >
В связи с невыполнением Бийболатовой Г.Н. обязанности по уплате налога ей было направлено требование ... об уплате задолженности по налогу в размере 6562 руб. и пени в размере 146,55 руб., установлен срок для добровольной уплаты до < дата > Также в указанном требовании до Бийболатовой Г.Н. доведена информация о наличии задолженности по налогам в сумме 49021,64 рублей.
Сторонами не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу, не оспаривалось, что в < дата > ответчик числилась собственником транспортного средства «Хэндэ TUCSON 2.7 Gls», государственный номер ...
Согласно представленной административным ответчиком на обозрение суда квитанции на счет МИФНС ... по РБ переведены денежные средства в размере 6562 рублей. Налоговый период, за который проводится платеж, в платежном документе не указан.
Поскольку в платежном документе период уплаты налога не указан, последний согласно доводам представителя административного истца был перераспределен на иные периоды задолженности, что в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст. ст. 32, 46, 49, 78 НК РФ).
При наличии у налогоплательщика задолженности, суммы уплаченных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности по пеням, штрафам.
Таким образом, действия административного истца по зачету поступивших денежных средств в счет уплаты задолженности по налогу за иные периоды являлись законными и обоснованными, в связи с чем оснований полагать, что ответчиком была исполнена обязанность по своевременной уплате налога за < дата > у суда не имеется.
Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требование налогового органа о взыскании недоимки и пени на общую сумму в размере 4607,99 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ответчика Бийболатовой Г.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к Бийболатовой Гульнаре Насирсолтановне о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Бийболатовой Гульнары Насирсолтановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4461,44 рублей, пени в размере 146,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Л.Р. Насырова
Свернуть