Бикбаев Ильдар Мухаметсаяфович

2-1181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Б.И.М.

при секретаре Л.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри по страховым рискам «Ущерб» «Хищение».

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. взысканы УТС в размере 8 640 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 4 570 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 6000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 250 руб. 20 коп.

Б.И.М. , полагая, что ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки осуществления страховой выплаты обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 77714 руб.; компенсацию морального вреда – 10000 руб.; оплаты услуг курьера – 200 руб. 60 коп.; расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть ...

...гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о вручении ему повестки), письменным отзывом на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПАО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как разъяснено судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Нарушение срока выплаты страхового возмещения установлено решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. взысканы УТС в размере 8 640 руб.

При таких обстоятельствах период просрочки составляет 66 день (10 дн. после обращения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается универсальным мониторингом – по дату вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (как определил сам истец)).

На основании изложенного подлежит начислению неустойка 153 873 руб. 72 коп. (77714 руб. * 3 % * 66 дн.).

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать размер страховой премии и с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Значит, за нарушение прав потребителя на выплату страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 1000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15500 руб. (50 % от (30000 руб. 1000 руб.)

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся услуги курьера в размере 200 руб. 60 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), которые не входят в стоимость услуг исполнителя (п. 2.4.5 Договора).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании возмездных юридических услуг и квитанция об оплате 15000 руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании 30 000 руб. гос.пошлина подлежит взысканию в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.И.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда – 1000 руб.; оплату услуг курьера – 200 руб. 60 коп.; расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 15500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

2-1180/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Б.И.М.

при секретаре Л.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри по страховым рискам «Ущерб» «Хищение».

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. взысканы УТС в размере 16360 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 8430 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 3 968 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 198 руб. 58 коп., нотариальные расходы – 1150 руб. 86 коп.

Б.И.М. , полагая, что ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки осуществления страховой выплаты обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 77714 руб.; компенсацию морального вреда – 10000 руб.; оплаты услуг курьера – 200 руб. 60 коп.; расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требован...

...ий потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется расписка о вручении ему повестки), письменным отзывом на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПАО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как разъяснено судам в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Нарушение срока выплаты страхового возмещения установлено решением мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы РБ, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. взысканы УТС в размере 16360 руб.

При таких обстоятельствах период просрочки составляет 121 день (10 дн. после обращения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается универсальным мониторингом – по дату вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (как определил сам истец)).

На основании изложенного подлежит начислению неустойка 282101 руб. 82 коп. (77714 руб. * 3 % * 121 дн.).

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать размер страховой премии и с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 35000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Значит, за нарушение прав потребителя на выплату страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий истца в размере 1000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18000 руб. (50 % от (35000 руб. 1000 руб.)

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся услуги курьера в размере 200 руб. 60 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), которые не входят в стоимость услуг исполнителя (п. 2.4.5 Договора).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании возмездных юридических услуг и квитанция об оплате 15000 руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании 35 000 руб. гос.пошлина подлежит взысканию в размере 1 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.И.М. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Б.И.М. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 35 000 руб.; компенсацию морального вреда – 1000 руб.; оплату услуг курьера – 200 руб. 60 коп.; расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 18000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк