Бикбаев Рустэм Гайнисламович

Дело № 2-2377/2020

03RS0007-01-2020-002880-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Джамили Фларидовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Бикбаеву Рустэму Гайнисламовичу о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Нафикова Д.Ф. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», Бикбаеву Р.Г. об установлении вины между участниками дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > автомобиль Лада Ларгус ... под управлением Бикбаева Р.Г. совершил столкновение с автомобилем Киа Рио ..., принадлежащим на праве собственности Нафиковой Д.Ф. < дата > Нафикова Д.Ф. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего < дата >. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нафиковой Д.Ф. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Нафиковой Д.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Согласие». Согласно административному материалу в отношении обоих водителей было вынесено постановление о прекращении административной ответственности. ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело. < дата > ООО СК «Согласие» было выдано направление на СТОА. Для установления ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Нафикова Д.Ф. обратилась в независимую экспертизу ООО «Спектр» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ...Н, выполненному ООО «Спектр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио ... с учетом износа составила 117 100 руб. < дата > была подана претензия с требованием оплатить страховое возмещение и понесенные убытки. < дата > по претензии ООО СК «Согласие» выплату страхового возмещения и расходов произвело в размер...

...е 49 482 руб. < дата > истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием об оплате страхового возмещения. < дата > служба финансового уполномоченного вынесла решение о частичном удовлетворении требований. Нафикова Д.Ф. просит установить вину между участниками дорожно-транспортного происшествия, взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 70 200 руб., стоимость услуг эксперта 19 000 руб., расходы на услуги автосервиса 2 500 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 78 624 руб., расходы за юридические услуги 15 000 руб., расходы за составление досудебной претензии 2 000 руб., расходы за нотариальные услуги 2 160 руб., расходы по оплате услуг курьера 700 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы за копирование документов для предъявления в суд 450 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы судом.

Истец Нафикова Д.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд ....

Ответчик Бикбаев Р.Г., представитель службы финансового уполномоченного на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик ООО СК «Согласие» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет по адресу: ...).

Соответчик Бикбаев Р.Г., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ..., проживает по адресу: ..., ... (...).

Истец проживает по адресу: ...2.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не находятся на территории Советского района г. Уфы, исковые требования Нафиковой Джамили Фларидовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Бикбаеву Рустэму Гайнисламовичу об установлении вины, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки не подсудны Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан и подлежат передаче в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Нафиковой Джамили Фларидовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Бикбаеву Рустэму Гайнисламовичу о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки – передать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова