Бикбаева Эльвира Фердинандовна

№ 2-533/2021

42RS0011-01-2021-000167-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 апреля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева М.М. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Бикбаев А.Ф., Бикбаева Э.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикбаева М.М. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Бикбаеву А.Ф., Бикбаевой Э.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что <дата> умер ее муж Б.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информационного письма Управления архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> <номер>, в настоящее время гаражу присвоен адрес: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону по отношению к имуществу мужа. Наследниками первой очереди по закону также являются дети: сын-Бикбаев А.Ф., дочь – Бикбаева Э.Ф.. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Дети к нотариусу за оформлением наследства не обращались, так как не желают его принимать. Нотариусом заведено наследственное дело <номер>, истцу выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано, поскольку документы на него не оформлены надлежащим образом, о чем нотариус уведомил письменно. На основании решения горисполкома от <дата> за <номер> брату мужа –Б.Ф. был отведен земельный участок под строительство гаража <адрес>, о чем сделана соответствующая запись на поэтажном плане и схеме расположения гаража от <дата>. Указанного решения у истца не оказалось, в архиве города в выдаче его копии отказали, поскольку истец не является собственником гаража. Отвод земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство гаража Б.Ф. подтверждается выпиской из регистрационной книги от <дата> за <номер>, выданной УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, справкой УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> за <номер> и справкой КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> за <номер>. Согласно постановления администрации г.Ленинска-Кузнецкого от <дата> за <номер> выписка из регистрационной книги до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с ранее действующим порядком предоставления земельных участков, является правоустанавливающим документом на земельный участок. Архитектурой города Ленинска-Кузнецкого Б.Ф. выдана выкопировка из плана города, на которой гараж обозначен красной тушью под номером <номер>. Выкопировка утверждена подписью главного архитектора г.Ленинска-Кузнецкого и скреплена его печатью. В соответствии с п.2 перечня правоустанавливающих документов, при государственной регистрации сделок с капитальными гаражами на ...

...территории г.Ленинска-Кузнецкого, утвержденного распоряжением администрации г.Ленинска-Кузнецкого <номер> от <дата> «Об утверждении перечня правоустанавливающих документов при регистрации сделок с капитальными гаражами на территории г. Б.Ф.», в период с <дата> год выписка из распоряжения (решения), выкопировка с плана города с нанесением месторасположения гаража с подписью главного архитектора города и гербовой печатью и технический паспорт являются правоустанавливающими документами на гараж. На предоставленном земельном участке Б.Ф. выстроил гараж площадью (по внутреннему обмеру) <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным филиалом <номер> БТИ г.Б.Ф. от <дата>. В <дата> Б.Ф. продал гараж мужу истца - Б.Ф.. Сделка договором купли-продажи не оформлялась. <дата> на выкопировке из плана г. Ленинска-Кузнецкого БТИ <адрес> и поэтажном плане и схеме расположения гаража от <дата> произведена запись о том, что гараж переведен на Б.Ф.. Запись скреплена подписью ответственного работника БТИ и скреплена печатью БТИ. Все имеющиеся у продавца Б.Ф. документы на гараж были переданы мужу истца. Согласно справке филиала <номер> БТИ г.Б.Ф. ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от <дата> за <номер>, гараж по адресу: <адрес> с <дата> числится за мужем истца - Б.Ф. по записи БТИ от <дата>. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> присвоен кадастровый <номер>, категория земель: <данные изъяты>. Вид права на земельный участок не оформлен. Согласно технического паспорта, составленного филиалом <номер> БТИ г.Б.Ф. <дата>, гараж имеет площадь <данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – Бикбаева М.М., <дата> года рождения, право собственности, на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования, после смерти супруга Б.Ф., умершего <дата>.

Истец Бикбаева М.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Бикбаевой М.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Бикбаев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Бикбаевой М.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Бикбаева Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Бикбаевой М.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя ответчика, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования Бикбаевой М.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что <дата> умер Б.Ф., <дата> года рождения (л.д. 7).

Согласно свидетельства о браке (л.д. 29), Б.Ф., <номер> рождения и истец Бикбаева (до брака Ф.) являются супругами.

Истец Бикбаева М.М. и ее супруг Б.Ф. являются родителями Бикбаев А.Ф., <дата> года рождения и Бикбаева Э.Ф., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8, 28).

После смерти Б.Ф., умершего <дата>, в делах нотариуса <адрес> нотариального округа Кемеровской области *** заведено наследственное дело <номер>, из материалов которого следует, что <дата> Бикбаевой М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследство, состоящее из <данные изъяты>.

Согласно информации, выданной нотариусом от <дата>, из представленных Бикбаевой М.М. документов невозможно установить право собственности наследодателя на гараж по адресу <адрес>, в связи с чем, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

На основании выписки из регистрационной книги от <дата> <номер> подтверждается отвод земельного участка Б.Ф. для строительства гаража <адрес> (л.д. 19).

Согласно справке администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа управления архитектуры и градостроительства (л.д. 15), в соответствии с выкопировкой из плана г.Ленинска-Кузнецкого за <дата>, Б.Ф. отведен земельный участок для строительства гаража <адрес>.

По данным выкопировки из плана г.Ленинска-Кузнецкого, на основании решения исполкома городского Совета <номер> от <дата>, согласовано строительство кирпичного гаража, на участке отведенном Б.Ф.

В указанной выкопировке произведена отметка от <дата> о переводе гаража Б.Ф., проживающему по <адрес>.

Согласно справке филиала <номер> БТИ г.Ленинска-Кузнецкого ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от <дата> (л.д. 16), гараж по адресу: <адрес> года числится за Б.Ф. по записи от <дата>.

По данным КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, предоставленным к выкопировке из плана г.Ленинска-Кузнецкого, площадь земельного участка из земель населенных пунктов, отведенного под строительство гаража Б.Ф. (согласно записи в регистрационной книге за <номер> от <дата>) по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17).

Из постановления администрации г.Ленинска-Кузнецкого <номер> от <дата> (л.д. 18) следует, что правоустанавливающим документом на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с ранее действовавшим порядком предоставления земельных участков, является выписка из регистрационной книги, выданная управлением архитектуры и градостроительства администрации города Ленинска-Кузнецкого.

Распоряжением администрации г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области <номер> от <дата> установлен перечень правоустанавливающих документов при государственной регистрации сделок с капитальными гаражами на территории г.Ленинска-Кузнецкого, в период <дата>: выписка из распоряжения (решения) администрации города, заверенная соответствующим образом; выкопировка с плана города с нанесением месторасположения гаража с подписью главного архитектора города и гербовой печатью; технический паспорт БТИ (л.д. 20).

По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> (л.д.9-13), гараж (год постройки <дата> расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>.

Согласно справке <номер> от <дата>, выданной администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д. 21), гараж, имевший ранее адрес «<адрес>» имеет следующий адрес: <адрес>.

По сведениям выписки из ЕГРН от <дата> (л.д. 23), земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>. Данные сведения содержатся также в справке, выданной КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д. 25).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ответчиков Бикбаева А.Ф., Бикбаевой Э.Ф., признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных Бикбаевой М.М. требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бикбаева М.М. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Бикбаев А.Ф., Бикбаева Э.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бикбаева М.М., <дата> года рождения, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования, после смерти супруга Б.Ф., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-533/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.