logo

Бикбаева Гузель Исхаковна

Дело 2-2009/2013 ~ М-2025/2013

В отношении Бикбаевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-2009/2013 ~ М-2025/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Субхангуловым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2009/2013 ~ М-2025/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Субхангулов А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бикбаев Азамат Саматович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бикбаев Азат Саматович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бикбаева Гузель Исхаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Сергейчук О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2009/13 копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 декабря 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Юсуповой Э.Н.,

с участием истца Бикбаева А.С., ответчика Бикбаева Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаева ..., Бикбаева ... ... о признании отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаев А.С., Бикбаев А.С. обратились в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что <дата обезличена> умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. При обращении к нотариусу Сергейчук О.А. об отказе от наследства отца в пользу матери, нотариус им отказал, так как они данное заявление не написали в установленный срок. В настоящее время в данном доме проживают Бикбаева Г.И. и Бикбаев А.С.

Просят признать Бикбаева А.С., Бикбаева А.С. отказавшимися от наследства в пользу матери Бикбаевой Г.И.

Истец Бикбаев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, имеет представителя по доверенности.

Нотариус нотариального округа Мелеузовского района Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

В судебном заседании истец Бикбаев А.С. поддержал заявленные требования и просил суд признать Бикбаева А.С., Бикбаева А.С. отказавш...

Показать ещё

...имися от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>.

Ответчик Бикбаева Г.И. исковые требования признает, просит удовлетворить.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО1 умер <дата обезличена> года.

Бикбаев А.С. родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>, его отец – ФИО1, мать – Бикбаева Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении <№> от <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о рождении <№> <№> от <дата обезличена> Бикбаев А.С. родился <дата обезличена>, отец – ФИО1, мать – Бикбаева Г.И.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <№> следует, что Бикбаеву С.А., Бикбаевой Г.И. принадлежит на праве совместной собственности земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <№> следует, что Бикбаеву С.А., Бикбаевой Г.И. принадлежит на праве совместной собственности жилой дома по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1, умерший <дата обезличена> постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ним ко дню его смерти проживали: жена – Бикбаева Г.И., сын – Бикбаев А.С., сын – Бикбаев А.С.

Из ответа на запрос нотариусу Сергейчук О.А. следует, что после умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство отца ФИО1. Однако в установленный шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу матери. При этом истцы не обращались с заявлением о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы по уважительной причине пропустили указанный срок для отказа от наследства в пользу матери.

Установление данных требований необходимо для оформления наследства матери истцов и влечет возникновение соответствующих прав. Поэтому требования Бикбаева А.С., Бикбаева А.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бикбаева ..., Бикбаева ... отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена> в пользу Бикбаевой ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

Копия верна

Председательствующий Субхангулов А.Н.

Свернуть

Дело 2-393/2015 ~ М-62/2015

В отношении Бикбаевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-393/2015 ~ М-62/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галиевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2015 ~ М-62/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галиев В.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бикбаева Гузель Исхаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мелеузовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бикбаев Азамат Саматович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бикбаев Азат Саматович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ковалева Айгуль Саматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Росреестр
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-393/15

г. Мелеуз 18 февраля 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой Г.В.,

с участием истца Бикбаевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаевой ... к администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ, администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бикбаева обратилась в суд с иском к администрации МР <адрес обезличен> РБ, администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в <дата обезличена> её мужу ФИО1 был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес обезличен>. В том же году на выделенном ему земельном участке он построил гараж и до дня своей смерти пользовался им, нес расходы по содержанию и ремонту.

<дата обезличена> её муж ФИО1 умер.

После его смерти истец, обратившись к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство в виде гаража и земельного участка, получила отказ, так как права наследодателя на спорные гараж и земельный участок при жизни не были им зарегистрированы. В связи с этим истец просит суд признать за ней право собственности на гараж и земельный участок в порядке насл...

Показать ещё

...едования.

В судебном заседании истец Бикбаева исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Представители администрации МР <адрес обезличен> РБ, администрации ГП <адрес обезличен> МР <адрес обезличен> РБ, третьи лица представитель Управления Росреестра по РБ, представитель Жилищно-гаражно-строительного кооператива, ФИО11., ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, направив ходатайства о том, что удовлетворению требований истца в части признания права собственности на гараж и земельный участок не возражают.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Мелеузовского городского совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от <дата обезличена> правлению Мелеузовского жилищно-строительного кооператива отведен земельный участок площадью 0,3 га под строительство индивидуальных гаражей (л.д.12).

<дата обезличена> на основании указанного решения Жилищно-гаражно-строительным кооперативом ФИО1 выдан ордер № <№>, согласно которому ему предоставлено право на занятие кооперативного гаража <адрес обезличен> (л.д. 10, 22).

В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена> вышеуказанный гараж имеет инвентарный номер <№>, общая площадь его составляет ... кв.м. (л.д.14-15).

Из кадастрового плана земельного участка от <дата обезличена> следует, что земельный участок под данным гаражом имеет кадастровый номер 02:68:011007:300, его площадь составляет 20 кв.м., разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации индивидуального гаража, сведения в ЕГРП о правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 17, 18).

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что её муж ФИО1 при жизни на выделенном ему земельном участке своими силами построил гараж и с того времени владел и пользовался им как собственным, нес расходы по содержанию и ремонту.

Таким образом, спорный гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществлялось ФИО1 правомерно. Технический паспорт гаража и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества.

Свидетельством о заключении брака № <№> от <дата обезличена>, выданным Араслановским сельсоветом <адрес обезличен> подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак <дата обезличена>, о чем имеется запись акта под № <№>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бикбаева».

Из свидетельства о смерти № <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

Наследником к имуществу наследодателя ФИО1 принявшими наследство является его жена Бикбаева Г.И., что подтверждается письмом нотариуса ФИО5 и ей выдано свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка. Дети наследодателя - ФИО8, ФИО8, ФИО7 написали письменный отказ от причитающей доли наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

Спорный гараж и земельный участок нотариус не включила в наследственную массу, поскольку права на него при жизни наследодателя ФИО1 оформлены надлежащим образом не были.

После смерти ФИО1 спорным гаражом пользуется жена Бикбаева Г.И. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления наследственных прав, в том числе на гараж и земельный участок.

В силу ч.1 ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором он предоставлен, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Каких-либо доказательств о том, что вышеназванный земельный участок не может предоставляться в собственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1, умершему <дата обезличена>, земельный участок под строительство гаража был выделен в <дата обезличена>, и он предназначен для обслуживания данного гаража, признание права собственности на земельный участок за наследником Бикбаевой Г.И. не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Бикбаевой Г.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Бикбаевой ... право собственности на гараж, общей площадью ... квадратных метров, и земельный участок, площадью ... квадратных метров, имеющий кадастровый номер <№> расположенные по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев

Свернуть
Прочие