Бикбаева Ильсияр Хайдаровна

дело № 2-2103/2023

УИД № 03RS0064-01-2023-001538-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

истца – Бикбаевой И.Х.,

ответчика – Гайнуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаевой ФИО6 к Гайнуллину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаева И.Х. обратилась в суд с иском к Гайнуллину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска следующее.

13 октября 2022 г. между Бикбаевой ФИО9 (Займодавец) и Гайнуллиным ФИО10 (Заемщик) был заключен договор займа №1, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 800 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Сумма займа была предоставлена Займодавцем Заемщику на срок по 13.10.2023 года включительно. Заемщик должен был вернуть Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 13.10.2023 г. (п. 2.4 Договора.).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.10.2022 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 13 октября 2022 г., между Бикбаевой И.Х. и Гайнуллиным Р.Х. был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 13.10.2022 года по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, (VIN): №, год изготовления 2018, модель,...

... цвет белый, шасси (рама) отсутствует. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Бикбаевой И.Х. зарегистрировано 11.02.2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

До настоящего времени истец денежных средств не получил.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец обратился за защитой нарушенного права в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом 64 000 рублей, проценты по ставке 8% в месяц, начиная с 13.01.2023 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки НИССАН АЛЬМЕРА, (VIN): №, год изготовления 2018, модель, цвет белый, шасси (рама) отсутствует. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 840 рублей.

Истец Бикбаева И.Х. в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что от ответчика поступило несколько платежей в счет погашения долга, связи с чем сумма иска подлежит уменьшению и просила суд взыскать с ответчика 700 000 рублей основного долга, в части взыскания процентов по ставке 8% в месяц, начиная с 13.01.2023 года требования поддержала. В части обращения взыскания на автомобиль отказалась от требований, указав, что автомобиль ей не нужен, нужны только деньги.

Определением суда от 21.08.2023 года производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль прекращено.

Ответчик Гайнуллин Р.М. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт частичной оплаты. Сумму долга в размере 700 000 рублей не оспаривал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 года между Бикбаевой И.Х. (займодавец) и Гайнуллиным Р.М. (заемщик) был заключен договор денежного займа № 1, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей (заем) сроком на 24 месяца, до 13.10.2024 года, предметом залога является автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, (VIN): №, год изготовления 2018, модель, цвет белый, шасси (рама) отсутствует.

Пунктом 2.5., 2.6. договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик ежемесячно до 13 числа оплачиваемого месяца, уплачивает Займодавцу проценты в размере 8% от суммы займа, согласно Приложению1 к настоящему договору. Ежемесячный платеж составляет 64 000 рублей.

В подтверждение факта получения денежных средств Гайнуллин Р.М. подписал акт приема-передачи денежных средств.

Факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Из договора займа следует, что с Заемщиком были согласованы индивидуальные условия займа, с которыми он был ознакомлен и согласен.

В связи с тем, что ответчиком допускалась просрочка платежей, Бикбаева И.Х. 02 марта 2023 года направила в адрес Гайнуллина Р.М. претензию, в которой просила возвратить всю сумму долга.

В судебном заседании истец пояснила суду, что ответчиком частично возвращена сумма займа, остаток задолженности на момент рассмотрения спора составляет 700 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из содержания спорного договора, стороны достигли договоренности по всем его существенным условиям, Гайнуллин Р.М. против условий договора не возражал, с условиями договора займа был ознакомлен и согласен, что подтверждено подписью заемщика.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору займа, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

Таким образом, с Гайнуллина ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Бикбаевой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 10 060405) следует взыскать сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 8 % в месяц начиная с 13.01.2023 года до дня фактического исполнения обязательства начиная, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика Гайнуллина Р.М., пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Бикбаевой ФИО13 к Гайнуллину ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Бикбаевой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 8 % в месяц до дня фактического исполнения обязательства начиная с 13.01.2023 года, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Гайнуллина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Бикбаевой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 10 060405) расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Вахитова Д.М.