Бикбаева Рамзиля Явдатовна
Дело 2-1653/2021
В отношении Бикбаевой Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1653/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ломакиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаевой Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевой Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1653/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2021 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,
с участием старшего помощника Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ Новикова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаева Р.Я. к Калимуллину А.М. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Бикбаева Р.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Калимуллину А.М. о возмещении вреда здоровью, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя между зданиями Сельхозуправления и кафе «Вегас» по <адрес> она споткнулась о железную конструкцию (водопроводную трубу), установленную ответчиком. В результате, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у истца имелись повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости без смещения отломков, ссадин на левом коленном суставе, ссадин на правом коленном суставе, кровоподтека на правом плече. Телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости без смещения отломков вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств в размер...
Показать ещё...е 4495 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, сумму судебных расходов в размере 33000 руб., итого взыскать 137495 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Бикбаева Р.Я. отказалась от части первоначальных исковых требований в части взыскания судебных расходов в сумме 33000 руб., сумму морального вреда снизила до 40000 руб., таким образом, общая сумма исковых требований составила 44495 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ истца от заявленных требований и вынесено определение о прекращении дела в данной части иска.
В судебное заседание истец Бикбаева Р.Я., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о том, что заявленный ею иск возмещен ответчиком в полном объеме, претензий не имеет.
В судебное заседание ответчик Калимуллин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании уменьшенных исковых требований Бикбаева Р.Я. в размере 45000 рублей, что ущерб Бикбаева Р.Я. возмещен в полном объеме, претензий друг к другу не имеют.
Представитель Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ Новикова Н.В. в судебном заседании посчитала исковые требования Бикбаева Р.Я. подлежащими удовлетворению.
Изучив представленные сторонами заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования Калимуллин А.М., в подтверждение чему представил письменное заявление.
Истец Бикбаева Р.Я. подтвердила возмещение заявленного ею ущерба ответчиком, претензий к Калимуллину А.И. не имеет.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику Калимуллину А.М. известны.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Бикбаева Р.Я. к Калимуллину А.М. о возмещении вреда здоровью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска Бикбаева Р.Я. ответчиком Калимуллина А.М..
Исковое заявление Бикбаева Р.Я. к Калимуллину А.М. о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Калимуллин А.М. в пользу Бикбаева Р.Я. понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств в размере 4495 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., всего взыскать 44495 руб.
Взыскать с Калимуллин А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-552/2021 ~ М-504/2021
В отношении Бикбаевой Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-552/2021 ~ М-504/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаевой Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевой Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-145/2014-Е ~ М-142/2014-Е
В отношении Бикбаевой Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-145/2014-Е ~ М-142/2014-Е, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Агаповой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбаевой Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбаевой Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е/копия/
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
26 мая 2014 г. с.Ермекеево
Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бикбаева Р.Я., Рахматуллина С.Т. к Сошинская А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение и представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. истцы Бикбаева Р.Я., Рахматуллина С.Т. отказываются от своих исковых требований к ответчику Сошинской А.А. полностью.
2. ответчик Сошинская А.А. признает иск, приносит свои извинения в адрес истцов Бикбаевой Р.Я. и Рахматуллиной С.Т., опровергает распространенные сведения в письменном заявлении на имя главы администрации <адрес> написанного собственноручно ДД.ММ.ГГГГ
Просят представленное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и ...
Показать ещё...прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с положениями ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Ходатайство подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьи - либо права и интересы, а также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. истцы Бикбаева Р.Я., Рахматуллина С.Т. отказываются от своих исковых требований к ответчику Сошинской А.А. полностью.
2. ответчик Сошинская А.А. признает иск, приносит свои извинения в адрес истцов Бикбаевой Р.Я. и Рахматуллиной С.Т., опровергает распространенные сведения в письменном заявлении на имя главы администрации <адрес> написанного собственноручно ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дело по исковому заявлению Бикбаева Р.Я., Рахматуллина С.Т. к Сошинская А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Свернуть