Бикбашев Игорь Сергеевич

16RS0051-01-2022-011361-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 октября 2022 года Дело №2-7953/2022

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

с участием истца Е.Ю. Юдина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> ФИО2 к Паранину А.С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Паранину А.С. (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей ИФНС по <адрес изъят>, ООО "ЭОС", МУП "Метроэлектротранс", предметом исполнения которого является взыскание задолженности.

Ответчик реальных мер по погашению долга не предпринимает.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество ответчика:

- земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., расп...

...оложенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>;

- гараж <номер изъят> нежилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представители третьих лиц ИФНС по <адрес изъят>, ООО "ЭОС", МУП "Метроэлектротранс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника – ответчика в пользу взыскателей ИФНС по <адрес изъят>, ООО "ЭОС", МУП "Метроэлектротранс", предметом исполнения которого является взыскание задолженности.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств и иного имущества для полного погашения задолженности у должника не имеется, однако в собственности у ответчика находятся земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> и гараж <номер изъят> нежилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, на которые истец и просит обратить взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на какое-либо имущество должника в рамках исполнительного производства не произведено, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для исполнения, содержащегося в исполнительном листе требования, не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ответчику указанные земельный участок и гараж.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес изъят> ФИО2 к Паранину А.С. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> и гараж <номер изъят> нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, принадлежащие Паранину А.С..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022

Судья А.Р. Хакимзянов