Бикбов Олег Вячеславович

Дело № 2-589/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 04 апреля 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бикбову

ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком Бикбовым О.В. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки-<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Бикбов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ему была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению отделения УФМС по РБ в Зианчуринском районе ответчик проживает по адресу, куда была направлена судебн...

...ая повестка. Местом жительства гражданина является место его регистрации. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что является в соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.

Суд согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между Банком и ответчиком Бикбовым О.В. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Однако требование Банка не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки-<данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная неустойка в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства и суд не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки-<данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Бикбова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., их них: задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., по процентам-<данные изъяты> руб., прочие неустойки-<данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Ишдавлетова