Бикбулатов Абдулхак Касимович

Дело № 2-605/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000949-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 7 ноября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – Бикбулатовой Альмиры Хусаиновны,

истца – Бикбулатова Абдулхака Касимовича,

представителя истцов – Гасымовой Джамили Акиф гызы,

ответчика – Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Монасыповой Раили Касимовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Баймеевой Румии Касимовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Альмиры Хусаиновны, Бикбулатова Абдулхака Касимовича к Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после сме...

...рти Б.К.Х., умершего <адрес>

установил:

Бикбулатова А.Х. и Бикбулатов А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования после смерти Б.К.Х., умершего <дата> г.

В обоснование исковых требований истцы указали, что <дата> умер Б.К.Х. <дата> года рождения, который является супругом и отцом Бикбулатовой А.Х. и Бикбулатова А.К. соответственно. На момент смерти Бикбулатов К.Х. был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал совместно с истцами. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>» на землях сельскохозяйственного назначения. Для оформления наследственных прав после смерти Б.К.Х. они обратились к нотариусу, которому было представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района Республики Мордовия 5 октября 1994 г. В представленном документе не верно указано отчество наследодателя, вместо «Б.К.Х.» указано «Б.К.Х.». В связи с несоответствием отчества умершего в свидетельстве о праве собственности на землю и в свидетельстве о смерти, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 г. к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, на сторону ответчика привлечены Монасыпова Р.К., Баймеева Р.К.

В судебное заседание истцы Бикбулатова А.Х. и Бикбулатов А.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Гасымова Д.А. гызы исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А., Монасыпова Р.К., Баймеева Р.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представили в суд письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> Б.К.Х. <дата> года рождения и Б.А.Х. <дата> года рождения заключили брак (л.д. 8).

<дата> г. у них родился сын Бикбулатов Абдулхак Касимович (л.д. 9).

<дата> г. Б.К.Х. умер (л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии <номер>, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района (регистрационная запись <дата> г.) на основании постановления администрации Лямбирского района от 25 мая 1994 г. Б.К.Х. <дата> года рождения, проживающему в с. <адрес> Аксеновской сельской администрации, предоставлена земельная доля с оценкой 77 баллогектаров, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в с. <адрес> (л.д. 10-13, 14-15).

Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО КСП «Инятский» под № 3 в указанном списке значится «Б.К.Х. <дата> года рождения, с. Инят, пл<данные изъяты> (л.д. 16).

Из архивной справки, выданной отделом муниципального архива Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, от 14 июня 2022 г., следует, что согласно похозяйственной книги № 11 Аксеновского сельского Совета за 1991-1996 г.г. по адресу: Республика Мордовия, <адрес> до своей смерти проживал и был зарегистрирован Б.К.Х. <дата> года рождения, который умер <дата> г. На момент смерти вместе с ним проживали и были зарегистрированы: Бикбулатова Альмира Хусаиновна <дата> года рождения и Бикбулатов Абдулхак Касимович <дата> года рождения.

Из наследственного дела к имуществу Б.К.Х. <дата> года рождения, умершего <дата> г., следует, что наследниками к его имуществу являются Бикбулатова А.Х., Бикбулатов А.К.

Дочери Бикбулатова К.Х. - Монасыпова Р.К. и Баймеева Р.К. отказалась от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти отца.

Согласно сообщению нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия от 31 августа 2022 г. № 1393, в представленном свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя Б.К.Х. Комитетом по земельными ресурсам и землеустройству Лямбирского района Республики Мордовия 5 октября 1994 г., регистрационная запись № <номер> г., отчество правообладателя не соответствует отчеству наследодателя по свидетельству о смерти. В связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о рождении Б.К.Х. <дата> года рождения, его отцом является Б.Х.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.Н.А.. подтвердил тот факт, что Б.К.Х.., умершему <дата> г., предоставлялась земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», на землях сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, исходя из представленных истцами доказательств, факт владения Б.К.Х.., <дата> года рождения, земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», не вызывает у суда сомнений, подтвержден материалами дела.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части первой и части второй статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью первой и частью второй статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В этой связи, поскольку сын и супруга Б.К.Х.. – Бикбулатова А.Х. и Бикбулатов А.К. на день смерти Б.К.Х.. проживали и были зарегистрированы вместе с ним, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца соответственно.

Следовательно, после смерти Бикбулатова К.Х., умершего <дата> у его наследников Бикбулатовой А.Х. и Бикбулатова А.К. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.

При таких обстоятельствах исковые требования Бикбулатовой А.Х., Бикбулатова А.К. к Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.К.Х., умершего <дата> г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бикбулатовой Альмиры Хусаиновны, Бикбулатова Абдулхака Касимовича к Администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Б.К.Х., умершего <дата> г., удовлетворить.

Признать за Бикбулатовой Альмирой Хусаиновной, Бикбулатовым Абдулхаком Касимовичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти Б.К.Х., умершего <дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Дело № 5-100/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000277-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 12 мая 2020 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Бикбулатова А.К., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

29 апреля 2020 г., в 14 часов 30 минут Бикбулатова А.К. нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные, пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ, ст. ст. 6, 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 №52-ФЗ, Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно: покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и находился по адресу: 97 км а/д М-5 Урал подъезд к г.Саранск, в целях не связанных со случаями, предусмотренными пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ.

На рассмотрение дела Бикбулатова А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В...

... письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся, в том числе, принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Согласно ст.29 данного Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам а.1,а.2 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»)

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия «О внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ» «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4.1, подпунктами «у, ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.ст. 6, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. №2 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV)», от 13 марта 2020 г. №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения (COVID-19)» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложно) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, а также следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бикбулатова А.К. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку его пребывание вне своего места проживания не было связано с целями, установленными пунктом 4 Указа Главы Республики Мордовия и не было обусловлено экстренностью выхода за пределы своего места жительства в период, когда на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Факт совершения Бикбулатова А.К. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № 117181 от 29 апреля 2020 г., рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** от 29 апреля 2020 г., объяснением Бикбулатова А.К. от 29 апреля 2020 г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ Бикбулатова А.К. разъяснены. Копию протокола Бикбулатова А.К. получил, протокол подписал, объяснения Бикбулатова А.К. в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.

Таким образом, судом исследованы все юридически значимые обстоятельства и представленные доказательства, которые оценены в установленном порядке. Совокупность собранных по делу материалов неопровержимо свидетельствует о вине Бикбулатова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в совокупности со ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Бикбулатова А.К.административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания Бикбулатова А.К. судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бикбулатова А.К., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Бикбулатова А.К., состояния его здоровья, материального и семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, возможно путем назначения Бикбулатова А.К. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст. 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Бикбулатова А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МО МВД России «Краснослободский» по Респ. Мордовия), ИНН 1314001832, р/с 40101810022020017002, отделение Национального Банка Республика Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880413200161171810.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный СудРеспублики Мордовия через Краснослободский районный суд РеспубликиМордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Симонов