Бикбулатов Ильнур Юмагалиевич

Дело № 2-592/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 04 декабря 2014 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского

отделения № к Бикбулатову И.Ю. и Бикбулатовой Л.Б.

Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (Кредитором) и Бикбулатовым И.Ю. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком Бикбулатовой Л.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которым Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 63 коп., задол...

...женность по неустойке -<данные изъяты> руб. 52 коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ишмухаметов А.М. в судебном заседании уточняя исковые требования, суду пояснил, что подачи иска, ответчик погасил часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность-<данные изъяты> руб. и неустойка-<данные изъяты> руб.

Ответчик Бикбулатов И.Ю. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Бикбулатова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (Кредитором) и Бикбулатовым И.Ю. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиком обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком Бикбулатовой Л.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которым Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. 50 коп. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Ответчики уведомлены Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но требование банка оставлено без ответа.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Определением судьи Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Бикбулатовым, в пределах заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> руб., удовлетворено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатова И.Ю. и Бикбулатовой Л.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. 47 коп, задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Р. Ишдавлетова