Бикбулатов Марат Фанузович
Дело 11-11/2018
В отношении Бикбулатова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-11/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 марта 2018 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Комягиной Г.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикбулатова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикбулатовым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2018 года с. Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Комягиной Г.С.,
при секретаре Пономаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО МКК «Касса № 1» на определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бикбулатова М.Ф.,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №1» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6471 руб. 60 коп. по тем основаниям, что из заявления усматривается наличие спора о праве, а именно ввиду длительного необращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа произошло значительное увеличение размера процентов за пользование займом, проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок для возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО МКК «Касса № 1» была подана частная жалоба в Белокатайский межрайонный суд РБ с требованием отменить вынесенное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что договором потребительского займа предусмотрено, что проценты начисляются лишь 30 календарных дней с момента нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, что прямо указывает на отсутствие бессрочного характера начисления процентов. Кроме того сумма начисленных процентов в размере 2760 меньше суммы основного долга. ...
Показать ещё...Все необходимые условия, установленные ст. 122 ГПК РФ соблюдены, договор займа совершен в простой письменной форме, заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, в том числе и с порядком начисления процентов и штрафных санкций.
В силу требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в судебное заседание стороны не явились, т.к. судом апелляционной инстанции они о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.
Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.
Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором процентов за пользование займом, а само по себе право должника на оспаривание указанных процентов не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.
Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.
Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия с размером взысканных денежных сумм.
При таких обстоятельствах заявленные взыскателем требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы по заявлению о выдаче судебного приказа - направлению мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ для разрешения вопроса по существу заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бикбулатова М.Ф. отменить, направить материалы мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ для рассмотрения заявления по существу.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: подпись Г.С. Комягина
.
Свернуть