Заворин Олег Геннадьевич
Дело 2-78/2021 ~ М-64/2021
В отношении Заворина О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-78/2021 ~ М-64/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гончаровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворина О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завориным О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-78/2021 УИД 22RS0054-01-2021-000117-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 23 апреля 2021 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Ткачевой А.М.,
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Артюхова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района в интересах Заворина О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Третьяковского района обратился в суд в интересах Заворина О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» (далее МУП «Старт») о взыскании компенсационной выплаты, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указывая в иске, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Заворина О.Г. о нарушении его трудовых прав со стороны МУП «Старт». Установлено, что Заворин О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «Старт» машинистом (кочегаром) котельной на угле.
По результатам специальной оценки условий труда в МУП «Старт», проведенной ООО «АТОН-Экобезопасность и охрана труда», условия труда машинистов (кочегаров) котельных отнесены к вредным условиям труда 3 степени. Согласно сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда в МУП «Старт» по условиям труда машинистов (кочегаров) котельных, в связи с наличием вредных производственных факторов, они имеют право на бесплат...
Показать ещё...ное получение по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов.
Вместе с тем, в нарушение ст.11, ч.1 ст.129, ст.222 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития России от 16.02.2009 №45н, МУП «Старт» выдача машинистам (кочегарам) котельной молока или других равноценных пищевых продуктов либо их замена компенсационной выплатой не обеспечена.
Из табелей учета рабочего времени следует, что в октябре 2020 г. Заворин О.Г. отработал 14 смен, в ноябре 2020 г. - 15, в декабре 2020 г. - 16, в январе 2021 г. - 15.
По данным Алтайкрайстата, средняя потребительская цена на 1 литр молока питьевого цельного пастеризованного 2,5-3,2% жирности по Алтайскому краю составляла: 54,31 руб. - в октябре 2020 г., 54,47 руб. - в ноябре 2020 г., 53,57 руб. — в декабре 2020 г., 57,62 руб. — в январе 2021 г.
Исходя из этого, стоимость 0,5 литра молока принимается за 27,15 руб. - в октябре 2020 г., 27,23 руб. - в ноябре 2020 г., 26,78 руб. - в декабре 2020 г., 28,81 руб. - в январе 2021 г.
Следовательно, сумма компенсации в порядке ст.222 ТК РФ составит: за октябрь 2020 г.: 14 смен * 27,15 руб. = 380,1 руб.; за ноябрь 2020 г.: 15 смен * 27,23 руб. = 408,45 руб.; за декабрь 2020 г.: 16 смен * 26,78 руб. = 428,48 руб.; за январь 2021 г.: 15 смен * 28,81 руб. = 432,15 руб. Итого за 4 месяца: 1649,18 руб.
Кроме того, в нарушение ч.ч.6, 8 ст.136, ч.1 ст.8, ст.236 ТК РФ заработная плата Заворину О.Г. за октябрь 2020 г. выплачена несвоевременно.
Так, сроки выплаты заработной платы за октябрь 2020 г. были 29.10.2020 (1-я часть) и 13.11.2020 (2-я часть). Фактически заработная плата Заворину О.Г. (с учетом вычета НДФЛ) за октябрь 2020 г. начислена в размере 14831,93 руб., выплачена двумя частями, 09.11.2020 - 4000 руб. и 26.11.2020 - 10831,93 руб. Просрочка выплаты заработной платы составила 10 и 12 дней - соответственно. Компенсация в порядке ст.236 ТК РФ не производилась.
С учетом действующей ключевой ставки Банка России (4,25 %) сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составит: 48,16 руб. (расчет: 4000 руб. * 4,25 % / 150 * 10 = 11,33 руб.; 10831,93 руб. * 4,25 % / 150 * 12 = 36,83 руб.; 11,33 + 36,83 = 48,16 руб.).
Согласно пп.5 Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам паросилового и энергетического хозяйства (кроме производства электрической энергии) (приложение №11 к постановлению Минтруда России от 25.12.1997 № 66) машинистам (кочегарам) котельной при выполнении работ в котельной, работающей на твердом минеральном топливе при ручной загрузке, положена выдача следующих средств индивидуальной защиты: комбинезон хлопчатобумажный с огнезащитной пропиткой (1 шт.); ботинки кожаные (1 пара);
рукавицы брезентовые (12 пар); очки защитные.
В нарушение указанных требований, а также требований ст.221 ТК РФ выдача машинистам (кочегарам) котельной, в том числе Заворину О.Г., перечисленных средств индивидуальной защиты (за исключением перчаток), не производилась. Работник был вынужден работать в котельной в собственной одежде и обуви.
Таким образом, МУП «Старт» существенно нарушены права работника на оплату и охрану труда.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. Размер компенсации при наличии спора между сторонами определяется судом.
По смыслу указанной нормы в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникшие у последнего нравственные страдания презюмируются, т.е. не требуют дополнительного доказывания.
Своими действиями ответчик причинил Заворину О.Г. нравственные страдания. Размер морального вреда он оценил в 10000 руб.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Старт» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу ст.61.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» администрация Третьяковского района, как учредитель предприятия, является контролирующим должника лицом.
Согласно ч.1 ст.61.11 этого же Федерального закона, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, прокурор Третьяковского района просил взыскать с МУП «Старт» в пользу Заворина О.Г. компенсационную выплату взамен бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов за период с октября 2020 г. по январь 2021 г. в сумме 1649,18 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 48,16 руб., всего 1697,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Третьяковского района Артюхов Д.А., истец Заворин О.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика МУП «Старт» в лице конкурсного управляющего Федорова Е.А., представитель третьего лица администрации Третьяковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как определено в ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, по условиям трудового договора занимает должность машиниста (кочегара) котельной на угле 2 разряда, характер условий труда: тяжелые, вредные.
По условиям трудового договора (раздел 3) стороны определили, что работодатель установил работнику тарифную ставку (оклад) 56,65 руб. в час, надбавка: за ночные часы 22,66 руб. в час, за работу с вредными условиями труда 2,27 руб. в час, районный коэффициент 15 % к заработной плате.
ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Старт» проведена специальная оценка условий труда, итоговый класс (подкласс) условий труда для машинистов (кочегаров) котельной установлен - 3.2, также установлены основания для выдачи молока или других равноценных продуктов.
Согласно ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на компенсации, установленные в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Как указано в ст.222 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.
Нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В соответствии с положениями п.1 и п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2008 N168 "О порядке определения норм и условий бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания, молока или других равноценных пищевых продуктов и осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов" работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов осуществляется в соответствии с перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, нормами и условиями бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов.
Работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, выдача по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по их письменным заявлениям компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.
Указанным постановлением установлено, что перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Приказом Минздравсоцразвития России от 16.02.2009 N45н утверждены Нормы и условия бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда и других равноценных пищевых продуктов, которые могут выдаваться работникам вместо молока, согласно приложению 1; Порядок осуществления компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, согласно приложению N2; Перечень вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных продуктов, согласно приложению N3.
Пунктом 2 Приложения N1 к приказу N45н бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов положена работникам в дни фактической занятости на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, предусмотренных Перечнем вредных производственных факторов (химический, биологический и физический (ионизирующее излучение) при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов, и уровни которых превышают установленные нормативы.
Из положений приведенного нормативного акта следует, что бесплатное молоко положено работникам, если одновременно выполняются два условия:
- на рабочем месте присутствуют определенные вредные производственные факторы (химический, биологический факторы, ионизирующее излучение), предусмотренные соответствующим Перечнем, утвержденным Приказом N 45н;
- уровень воздействия этих факторов превышает установленные нормативы.
В силу ст.222 Трудового кодекса Российской Федерации выдача молока может быть заменена компенсационной выплатой, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что работодателем выдача Заворину О.Г. молока или других равноценных пищевых продуктов либо их замена компенсационной выплатой не обеспечена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из табелей учета рабочего времени, в октябре 2020 г. Заворин О.Г. отработал 14 смен, в ноябре 2020 г. - 15, в декабре 2020 г. - 16, в январе 2021 г. - 15.
По данным Алтайкрайстата, средняя потребительская цена на 1 литр молока питьевого цельного пастеризованного 2,5-3,2% жирности по Алтайскому краю составляла: 54,31 руб. - в октябре 2020 г., 54,47 руб. - в ноябре 2020 г., 53,57 руб. — в декабре 2020 г., 57,62 руб. — в январе 2021 г.
Исходя из этого, стоимость 0,5 литра молока принимается за 27,15 руб. - в октябре 2020 г., 27,23 руб. - в ноябре 2020 г., 26,78 руб. - в декабре 2020 г., 28,81 руб. - в январе 2021 г.
Следовательно, сумма компенсации в порядке ст.222 ТК РФ составит: за октябрь 2020 г.: 14 смен * 27,15 руб. = 380,1 руб.; за ноябрь 2020 г.: 15 смен * 27,23 руб. = 408,45 руб.; за декабрь 2020 г.: 16 смен * 26,78 руб. = 428,48 руб.; за январь 2021 г.: 15 смен * 28,81 руб. = 432,15 руб. Итого за 4 месяца: 1649,18 руб.
Согласно п.1 ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В нарушение закрепленных ст.236 ТК РФ сроков выплаты заработной платы, в октябре 2020 г. заработная плата Заворину О.Г. начислена в размере 14831,93 руб. и выплачена двумя частями, 09.11.2020 - 4000 руб. и 26.11.2020- 10831,93 руб. Просрочка выплаты заработной платы составила 10 и 12 дней - соответственно. Компенсация в порядке ст.236 ТК РФ не производилась.
С учетом действующей ключевой ставки Банка России (4,25 %) сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составит: 48,16 руб. (расчет: 4000 руб. * 4,25 % / 150 * 10 = 11,33 руб.; 10831,93 руб. * 4,25 % / 150 * 12 = 36,83 руб.; 11,33 + 36,83 = 48,16 руб.).
Принимая во внимание изложенные правовые нормы, суд находит законным и обоснованным взыскать с МУП «Старт» в пользу Заворина О.Г. в соответствии со ст.236 ТК РФ компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за октябрь 2020 г. в размере 48,16 руб.
Разрешая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерацииостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая положения действующего законодательства, суд, исходя из принципов разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда суд не находит оснований для удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Третьяковского района в интересах Заворина О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Старт» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Старт» в пользу Заворина О.Г. компенсационную выплату взамен бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 1649,18 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 48,16 руб., всего 1697,34 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Старт» в пользу Заворина О.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Гончарова
СвернутьДело 2-61/2022 ~ М-28/2022
В отношении Заворина О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-61/2022 ~ М-28/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Третьяковском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Масанкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заворина О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Завориным О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2280004993
- КПП:
- 228001001
- ОГРН:
- 1212200006919
Дело № 2-61/2022
УИД 22RS0054-01-2022-000052-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2022 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А.А.,
с участием заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Артюхова Д. А.
при секретаре Раченковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Заворина О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд в интересах Заворина О. Г. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края (далее по тексту – МУП «Третьяковский коммунальщик») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности МУП «Третьяковский коммунальщик», в ходе которой выявлены нарушения норм бесплатной выдачи работникам средств индивидуальной защиты. В частности, Заворин О. Г. с 01 октября 2021 г. работает в МУП «Третьяковский коммунальщик» машинистом (кочегаром) котельной на угле. В соответствии со ст. ст. 11, 221 ТК РФ, п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утв. приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 г. № 997н, машинисты (кочегары) котельной обеспечиваются следующей специальной одеждо...
Показать ещё...й и другими средствами индивидуальной защиты: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур - 1 шт. в год, перчатками с полимерным покрытием - 12 пар в год, перчатками для защиты от повышенных температур - 2 пары в год, щитком защитным лицевым или очками защитными - до износа, каской защитной - 1 шт. на 2 года, средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим - до износа, фартуками из полимерных материалов с нагрудником -1 шт. в год.
В нарушение указанных требований выдача машинистам (кочегарам) котельной, в том числе Заворину О. Г., перечисленных средств индивидуальной защиты (за исключением перчаток), не производилась.
Таким образом, существенно нарушены права работника на охрану труда.
Действиями ответчика Заворину О. Г. причинены нравственные страдания, размер морального вреда истцом оценивается в 3 000 руб.
Просил возложить на МУП «Третьяковский коммунальщик» обязанность обеспечить Заворина О. Г. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными п. 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 г. № 997н; взыскать с МУП «Третьяковский коммунальщик» в пользу Заворина О. Г. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.; в целях предупреждения причинения работнику вреда жизни и здоровью, решение суда в части возложения обязанности обратить к немедленному исполнению.
Определением суда от 03 марта 2022 г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Артюхов Д. А. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец Заворин О. Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что уточненные исковые требования в части возложения обязанности поддерживает.
Ответчик МУП «Третьяковский коммунальщик», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. От уполномоченного представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о возложении обязанности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком МУП «Третьяковский коммунальщик» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Таким образом, исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Учитывая, что не обеспечение средствами индивидуальной защиты работника создает непосредственную угрозу его жизни и здоровью, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Заворина О.Г. к Муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края обеспечить Заворина О.Г. средствами индивидуальной защиты, предусмотренными пунктом 56 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минтруда России от 09 декабря 2014 г. № 997н.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» Третьяковского района Алтайского края в доход бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А. А. Масанкина
Свернуть