Бикбулатов Вячеслав Хатмуллович

16RS0037-01-2023-003393-87

Дело № 2-407/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывается, что истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в городе Бугульме и <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ и определено гарантирующей организацией.

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Диаметр трубы 25 мм.

В последствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета марки СГВ-15, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжении в размере 194 214,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями до...

...лжника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата потребителем не произведена.

Истец ООО «Бугульма-Водоканал» просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 194 214,02 рублей, сумму оплаты государственной пошлины 5084,28 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» ФИО4 исковые требования уточнил, представил расчет, исходя из пропускной способности трубы и внутреннего диаметра врезки, исходя из данного расчета сумма доначисления составила 122945,92 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО2 Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель Исполнительного комитета Татарско-Дымского сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем.

Согласно п. 6 ст. 2 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 6 ст. 20 ФЗ N 416 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 62 данных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированного подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из приведенных норм следует, что истец должен доказать достоверными доказательствами несанкционированное подключение внутридомового оборудования к централизованным сетям водоснабжения и самовольное пользование названными сетями, а ответчик, руководствуясь ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их опровергнуть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения (ЦСИТО) холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Диаметр трубы 25 мм. В последствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено. В последствии выявленное несанкционированное подключение ответчиком устранено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета марки СГВ-15, заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги холодного водоснабжении в размере 194 214,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истцом в адрес собственника дома направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, начисленной в связи с несанкционированным подключением к ЦСИТО, в размере 194 214, 02 рублей, требование не исполнено, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из акта обследования сетей водопровода на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> фотоматериала к нему усматривается, что от колодца по направлению к дому имеется подключение к ЦСИТО, на дне колодца обнаружена полипропиленовая труба диаметром 25 мм.

Проанализировав указанные доказательства, учитывая, что ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено несанкционированное подключение к ЦСИТО, в связи с чем произведенное истцом доначисление правомерно. Проверив представленный истцом расчет объема и стоимости потребления услуги при несанкционированном подключении по пропускной способности трубы в сумме 122945,92 рублей, суд с ним соглашается.

В силу пп.б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Истец, являясь на основании постановления исполнительного комитета Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком и ресурсоснабжающей организацией, действовал в рамках своей компетенции и уполномочен на осмотр сетей водоснабжения и водоотведения, составление актов. Акт ответчиками не оспорен, в установленном порядке незаконным не признан.

Из приведенных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не следует обязанность исполнителя при осуществлении контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения извещать о предстоящей проверке, учитывая и тот факт, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. На исполнителе в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг лежала обязанность по направлению в адрес лица, осуществившего несанкционированную врезку, уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение и о доначислении платы за потребленную коммунальную услугу, что истцом выполнено.

Ссылка ответчика на то, что на момент проведения проверки в доме не проживал, и до этого времени водой не пользовался, правового значения не имеет, поскольку при установлении факта несанкционированного подключения начисление платы за коммунальную услугу не ставится в зависимость от фактического потребления и объема потребленного коммунального ресурса, а в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов рассчитывается по определенной формуле, пропорционально пропускной способности трубы при условии круглосуточной работы за период с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных право регулирующих норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и частичном удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3658,91 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН №) задолженность в размере 122945,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658,91 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.