Шеменев Артём Игоревич

Дело № 12-107/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А.Буева, рассмотрев жалобу Шеменева ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шеменева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 30 апреля 2019 года Шеменев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Шеменев А.И. не согласился с указанными постановлением, обжаловал указанное постановление в районный суд, просил его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен со слов свидетеля Титова, чьи показания не могут являться бесспорными и не подкреплены какими-либо иными доказательствами. Поскольку все сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется админис...

...тративное производство, просил производство по делу прекратить.

Для рассмотрения жалобы Шеменев А.И. не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.03.2019 Шеменев А.И. 02.03.2019 года в 23 часа 40 минут на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования отказался.

Факт совершения Шеменевым А.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2019 года, протоколом о направлении на медосвидетельствование и освидетельствование на состояние опьянения от 03.03.2019, где факт отказа Шеменева А.И. засвидетельствован двумя понятыми ФИО13 О.Н, и ФИО14 А.А, которые в письменных объяснениях показали, что в их присутствии Шеменев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медосвидетельствования отказался, показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что, находясь на работе по адресу: <адрес> в 23 часа 40 минут к воротам подъехал автомобиль ВАЗ № госномер №, которым управлял Шеменев А.И. в состоянии сильного опьянения, у него было разбито лицо, вел себя неадекватно, показаниями свидетеля инспектора ГИБДД ФИО15 С.А., который показал, что прибыв по вызову на место по адресу: <адрес> увидел, что гражданином ФИО16 С.В. был задержан гражданин Шеменев А.И. с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Шеменев А.И. отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования

В силу ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч.2 ст. 28.1 КоАП РФ указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст. 28.1 коАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен со слов свидетеля ФИО18 С.В., показавшего на факт управления Шеменевым А.И. в состоянии алкогольного опьянения, а не при непосредственном обнаружении данного нарушения сотрудниками ГИБДД, что повлекло неправомерное требование сотрудников ГИБДД о прохождении Шеменевым А.И. освидетельствования на состояние опьянения, полагаю несостоятельными.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО17 С.В. у суда не имеется, поскольку доказательств наличия заинтересованности данного свидетеля в исходе дела не имеется, свидетель четко показал, что видел, как в 22 часа 30 минут на территории базы по <адрес> Шеменев А.И. управлял автомобилем ВАЗ № в состоянии алкогольного опьянения, чувствовал запах алкоголя, исходивший от Шеменева А.И., находившегося за рулем автомобиля., видел его качающуюся походку.

Приехавшие на место сотрудники ГИБДД имели законные основания при имеющихся обстоятельствах дела потребовать от Шеменева А.И. прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись сведения, указывающие на факт управления Шеменевым А.И. автомобилем, а также имелись признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Факт составления протокола о направлении на медосвидетельствование в 04 часа 55 минут не опровергает факта совершения Шеменевым А.И. правонарушения и законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Шеменева А.ИМ. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медосвидетельствования подтвержден материалами дела, представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями предусмотренными КоАП РФ.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Шеменева А.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, подтверждающихся какими-либо бесспорными доказательствами, ставящими под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. В связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи судьей районного суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шеменева ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Шеменева ФИО12 - без удовлетворения.

Судья А.А. Буева