Бикбулатова Фатыма Газизовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2014 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А., получив исковое заявление Бикбулатовой Ф.Г. к Бикбулатову И.З., Бикбулатову А.З. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Бикбулатова Ф.Г. обратилась с иском к Бикбулатову И.З., Бикбулатову А.З. о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от < дата > заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, ст.132 ГПК РФ.

Истцам предоставлен срок для устранения недостатков до < дата >

Почтовая корреспонденция, направляемая истцам по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой (истек срок хранения).

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес.

Таким образом суд предпринял все меры, необходимые по извещению истцов.

По состоянию на < дата > недостатки, указанные в определении суда от < дата > заявителями не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бикбулатовой Ф.Г. к Бикбулатову И.З., Бикбулатову А.З. о признании права собственности в порядке наследования - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует п...

...овторному обращению истца в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 2-7060/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ХГГ (доверенность в деле),

ответчиков БИЗ и БАЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БФГ к БИЗ, БАЗ об установлении юридического факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

БФГ обратилась в суд с иском к БИЗ, БАЗ об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указав в обосновании иска, что < дата > она заключила брак с БЗГ, умершим < дата >. Однако в свидетельстве о браке, выданном Мелеузовским сельским ... БАССР, допущены ошибки, а именно в графе имя и отчество указано «Гизилханович», хотя правильно его отчество пишется, как «БФГ». Подтверждение факта родственных отношений с БЗГ необходимо ей для реализации наследственных прав, в частности, для оформления права собственности на недвижимость.

Так, < дата > между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Йорт» (далее по тексту ПЖСК «Йорт») и БЗГ был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по улице ..., расположенной на ... этаже секции ... строящего дома, состоящую из двух комнат (далее Квартира). Однако, её супруг БЗГ не успев оформить право собственности на указанную квартиру, < дата > умер. В настоящее время ПЖСК «Йорт» ликвидировано. Право собственности на указанную квартир...

...у ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать вышеуказанную квартиру на праве собственности.

В судебное заседание истец БФГ не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ХГГ, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ХГГ действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчики БИЗ и БАЗ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, суд приходит к выводу, о том, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что БЗГ, < дата > года рождения, умер < дата > года, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР ... от < дата > года.

Квартира принадлежал БЗГ на основании договора ... о долевом участии в строительстве жилья от < дата >, заключенного с ПЖСК «Йорт».

В настоящее время ПЖСК «Йорт» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от < дата > № ....

Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от < дата >.

Указанная квартира имеет следующие характеристики: общая площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., инвентарный номер ..., что подтверждается техническим формуляром жилого помещения, выданного ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ».

Требуя установления факта родственных отношений между нею и БЗГ, истица ссылается на то, что подтверждение данного факта необходимо ей для оформления наследственных прав, поскольку в их свидетельстве о браке, выданном Мелеузовским сельским ... БАССР, отчество ее супруга указано неправильно: «Гизилханович» вместо «БФГ», что подтверждается свидетельством о браке серии II-АО ... от < дата >

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Факт того, что БЗГ, умерший < дата >, являлся супругом БФГ, подтверждается, помимо объяснений представителя истца, также следующими имеющимися в материалах дела документами:

- копией свидетельства о рождении IV - АР ... БИЗ, из которого следует, что его родителями являются БЗГ и БФГ;

- копией свидетельства о рождении V - АР ... БАЗ, из которого следует, что его родителями являются БЗГ и БФГ;

- копией трудовой книжки серии АТ-II № 3091229, в которой указано действительное отчество её супруга - «БФГ».

В подтверждение факта родственных отношений между БЗГ и БФГ заявителем представлена семейная фотоснимка.

Доводы представителя истца о наличии родственных отношений между истцом и умершим БЗГ так же подтверждены показаниями свидетеля.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МВМ суду показала, что она является племянницей умершего БЗГ. Её дядя - БЗГ и БФГ являлись мужем и женой. С момента регистрации брака, то есть с < дата >, проживали вместе. Вырастили двоих сыновей: БИЗ и БАЗ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями истца, свидетеля, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершим БЗГ

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить требуемый факт.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части первой ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Ответчики БИЗ и БАЗ, в судебном заседании подтвердили, что на наследство не претендуют и, что других наследников первой очереди, кроме истицы, по закону нет.

В силу части второй ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства после смерти супруга БЗГ подтверждается материалами дела, объяснениями представителя истца и свидетеля, и никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является супругой умершего БЗГ, его наследником первой очереди по закону и фактически приняла наследство, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования БФГ о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт о том, что БФГ, < дата > года рождения, является супругой БЗГ, < дата > года рождения, умершего < дата >.

Признать за БФГ, право собственности на квартиру, общей площадью № ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: ... за БФГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов

Дело № 2а-7517/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Бикбулатовой ФИО4 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

МИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бикбулатовой ФИО5. о взыскании транспортного налога.

В обоснование требований указано, что ответчик является владельцем транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ..., не оплатила недоимку по транспортному налогу за < дата >, в связи с чем, ей были начислены пени.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

В связи с чем, МИФНС ... по ... просит суд взыскать с Бикбулатовой ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере ... коп., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере ... коп., всего на общую сумму задолженности ....

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по РБ не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик Бикбулатова ФИО7 не явилась. Судебные повестки на судебные заседания, назначенные на < дата...

... >, < дата >, < дата > возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ... Бикбулатова ФИО8. с < дата > зарегистрирована по адресу: ....

Иное место жительства суду не известно.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (статья 57 Конституции Российского Федерации, статьи 3, 32 Налогового кодекса Российского Федерации).

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является владельцем транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер ..., не оплатила недоимку по транспортному налогу за < дата > год, в связи с чем, ей были начислены пени.

Истец известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, а в последующем и требование об уплате налога, однако ответчик требование об уплате налога не исполнил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге»: налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в ... в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 50 кВт) включительно - налоговая ставка (в рублях) 50.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Ответчику Бикбулатовой ФИО9. было направлено налоговое уведомление ... от < дата > о необходимости уплатить задолженность по транспортному налогу в размере ....

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции на имя налогоплательщика Бикбулатовой ФИО10., проживающей по адресу: ... направлено заказное письмо.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонной ИФНС России ... по ... Бикбулатовой ФИО11. направлено требование ... об уплате недоимки в размере ... коп., пеней в размере ... коп. по состоянию на < дата > со сроком исполнения до < дата >.

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции от < дата > на имя налогоплательщика Бикбулатовой ФИО12., проживающей по адресу: РБ, ..., д..., ... направлено заказное письмо.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела срок исполнения по требованию ... по состоянию на < дата > об уплате обязательных платежей не истек, последним днем подачи заявления является < дата >. В суд административное исковое заявление было подано < дата >.

В соответствии п. l ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком не представлены какие - либо доказательства относительно исковых требований истца, суд считает исковые требований Межрайонной ИФНС России ... по РБ подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере ... коп., сумма начисленных пеней по транспортному налогу в размере ....

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Бикбулатовой ФИО13 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Бикбулатовой ФИО14 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по транспортному налогу в размере ... коп., сумму начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1301 руб. 08 коп., всего на общую сумму задолженности ... коп.

Взыскать с Бикбулатовой ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дело № 2а-1433/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 12 мая 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Башкортостан к Бикбулатовой Ф.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <№> по Республике Башкортостан обратилась с иском к Бикбулатовой Ф.Г. о взыскании транспортного налога, по которому просят взыскать с Бикбулатовой Ф.Г. в пользу Межрайонная ИФНС России <№> по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 600 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 301 руб. 08 коп.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Бикбулатова Ф.Г. в судебное заседание не явилась.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными ...

...полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из адресной справки ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз следует, что Бикбулатова Ф.Г. с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах административное дело являлось неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ при принятии его к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо передать данное административное дело по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Башкортостан к Бикбулатовой Ф.Г. о взыскании транспортного налога передать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий А.Н. Субхангулов

...