Бикчурин Роман Фяритович
Дело 2-1206/2013 ~ М-897/2013
В отношении Бикчурина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2013 ~ М-897/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Силониной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикчурина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикчуриным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Устимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Н.Н. к Бикчурину Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Серова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 03.02.2012г. <данные изъяты> ФИО1, действующий с согласия <данные изъяты> Серовой Н.Н. принял в собственность от Бикчуриной И.А. комнату № <адрес>. В соответствии с условиями договора, в комнате на регистрационном учете состоят: Бикчурин Р.Ф. и ФИО2, снятие которых с регистрационного учета не позднее двух недель после государственной регистрации права собственности на ФИО1 гарантирует продавец Бикчурина И.А.. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на ФИО1 было получено 02.03.2012г., однако Бикчурин Р.Ф. до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении.
Серова Н.Н. просит суд признать Бикчурина Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Серова Н.Н., действующая в интересах <данные изъяты> ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Бикчурин Р.Ф. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотр...
Показать ещё...еть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бикчурина И.А. с иском согласилась, пояснила, что она является <данные изъяты> Она являлась собственником и дарителем спорной квартиры, в которой также на регистрационном учете состоял ее супруг, который не возражает против снятия его с регистрационного учета, однако он постоянно находится в длительных командировках, в связи с чем до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире.
Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2).
Судом установлено, что на основании договора дарения комнаты № от 03.02.2012г., заключенного между Бикчуриной И.А. (даритель) и ФИО1, действующим с согласия <данные изъяты> Серовой Н.Н. (одаряемый) ФИО1 принял в дар жилое помещение - комнату № в квартире № дома № по <адрес> (л.д.6).
Право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения зарегистрировано в ЕГРП 2 марта 2012г. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 4 договора дарения от 03.02.2012г., в комнате на регистрационном учете состоят Бикчурин Р.Ф. и ФИО2, снятие которых с регистрационного учета не позднее двух недель после государственной регистрации права собственности на ФИО1
Как установлено судом, Бикчурин Р.Ф. и ФИО2 освободили жилое помещение, однако до настоящего времени Бикчурин Р.Ф. не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).
При указанных обстоятельствах дела, учитывая, что переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, оснований для сохранения права пользования за ответчиком не имеется, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием к снятию данного гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о возложении на УФМС России по Нижегородской области обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серовой Н.Н. к Бикчурину Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бикчурина Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина
Копия верна
Федеральный судья Н.Е. Силонина
Секретарь М.А. Устимова
Свернуть