Бикеев Алексей Андреевич

подлинник Дело №4/16-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Германова Е.Г., изучив ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев А.А. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.

Ходатайство осужденного не содержит сведений об осуждении Бикеева А.А. (когда и каким судом осужден), не указаны основания обращения, неясно выражены требования.

В связи с изложенным ходатайство подлежит возврату для устранении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Германова Е.Г.

Дело №4/16-150/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

с участием представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев посредством системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев А.А. осужден по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 2281, пункту «б» части 3 статьи 2281, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство Бикеева А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что им отбыто более ? срока наказания, назначенного судом.

Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный Бикеев А.А. характеризуется положительно, отбыл ? срока наказания на ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 –ДД.ММ.ГГГГ из СИ-3 <адрес> РТ, был распределен в отряд №. Осужденный не трудоустроен, выполняет разовые обязательные работы согласно ст. 106 УИК РФ. К порученной работе относится добросовестно, ответственно, проявляет разумную инициативу. За весть период времени отбывания наказания нарушений дисциплины не допускал, злостным нарушителем не признавался, на строгие условия содержания не переводился, на профилактическом учете не состоял. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией учреждения 16 раз, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, всегда делает правильные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, а также принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, кружковой работе, в организации и проведении культурно-массовых и спортивных мероприяти...

...ях, увлекается чтением художественной, научной, исторической литературы, является членом шахматно-шашечного кружка учреждения. Проходил обучение в ПУ № при учреждении, где получил специальность «оператор швейного оборудования», а также получил среднее профессиональное образование посредством дистанционного обучения в Бугульминском машиностроительном техникуме. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, высокий уровень склонности к лидерству в межличностном поведении. Вину в суде признал, к совершенному преступлению относится с искренним рысканием, наказание считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Бикееву А.А. целесообразным.

Осужденный Бикеев А.А., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал и пояснил, что Бикеев А.А. характеризуется положительно, считает, что он доказал свое исправление.

Прокурор считает ходатайство осужденного Бикеева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению, хотя он и характеризуется положительно, и имеет 16 поощрений, однако имеет значительный неотбытый срок, считает, что в настоящее время осужденный не исправился, цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела осужденный Бикеев А.А. в учреждении характеризуется положительно, имеет 16 поощрений за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Вместе с тем, Бикеев А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 с ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроен, трудового стажа не имеет, а само по себе отбытие им более половины срока наказания и наличие 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, не является безусловным основанием для замены вида наказания и в совокупности не свидетельствует о том, что Бикеев А.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как соблюдать режим отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного, и указанные обстоятельства, в виде поощрений, не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая, что целями уголовного наказания является, в том числе, и восстановление социальной справедливости, отбытая часть наказания является явно недостаточной для выводов суда о том, что осужденный в полной мере осознал содеянное и встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания не наступило и цели назначенного наказания не достигнуты, поэтому у суда нет оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указанные обстоятельства, не позволяют суду применить к осужденному положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Бикеева АА., не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бикеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий

Дело № 4/16-129/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Юсупова Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан

Залаединова М.З.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Бикеева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, в котором он указал, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен на общественных началах, получил 19 поощрений от администрации учреждения, нарушений не допускал, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, иска не имеет. По освобождению намерен вернуться в семью, трудоустроиться. Место жительства и прописка имеются.

На судебное заседание осужденный Бикеев А.А. не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Бикеев А.А. характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях, закончил школу и профучилище, экстерном – Бугульминский машиностроительный техникум. П...

...риказом от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев А. получил еще одно поощрение.

Прокурор просил ходатайство осужденного Бикеева А.А. оставить без удовлетворения. Хотя осужденный характеризуется положительно и не допускал нарушений, все это свидетельствует лишь об исполнении им его обязанностей и не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Несмотря на положительную динамику в поведении осужденного применение к нему правил статьи 80 УК РФ преждевременно, т.к. у осужденного отсутствует официальный трудовой стаж, и неотбытый срок наказания составляет более 2-х лет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и материалы из личного дела осужденного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бикеева А.А. не имеется.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пункту «б» части 3 статье 228.1 УК РФ, статье 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Бикеев А.А. характеризуется положительно, за время отбывания наказания имеет 20 поощрений, взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания.

Однако суд отмечает, что осужденный Бикеев А.А. официально не трудоустроен, трудового стажа не имеет.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд отмечает наличие положительных моментов в поведении осужденного Бикеев А.А., вместе с тем считает, что имеющиеся у него поощрения свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к труду, но не являются безусловным основанием считать, что социальная справедливость восстановлена, и Бикеев А.А. полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бикеева Алексея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бикеевым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

подлинник Дело №4/15-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Германова Е.Г., изучив ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича, 1996 года рождения об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Бикеев А.А. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

В ходатайстве осужденным не указано когда и каким судом он осужден, не приложена копия судебного решения, на основании которого Бикеев А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного и оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

В обязанности администрации учреждения предоставление осужденным копий судебных решений не входит.

Сведения о невозможности осужденным самостоятельно истребовать копию приговора в суде, его постановившем, не представлены.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для принятия ходатайства Бикеева А.А. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьям...

...и 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить Бикееву Алексею Андреевичу право повторного обращения с ходатайством после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий

Копия Дело № 4/16-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 Савельева С.В.

осужденного Бикеева А.А., с помощью видеоконференцсвязи

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пункту «б» части 3 статье 228.1 УК РФ, статье 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Бикеева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно представленным материалам Бикеев А.А. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно.

В судебном заседании Бикеев А.А. своё ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Бикеев А.А. характеризуется положительно.

Прокурор также поддержал ходатайство Бикеева А.А...

...., так как он положительно характеризуется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и

личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении данного вопроса суд учитывает его положительную характеристику от администрации исправительного учреждения, его отношение к труду – Бикеев А.А. трудоустроен на добровольных началах в административном здании учреждения в качестве рассыльного, выполняет обязательные работы на основании статьи 106 УИК РФ, его отношении к учебе в 2020 году закончил школу при учреждении, получил аттестат о полном среднем образовании, также проходил учебу в ПУ-133 при учреждении, где получил рабочую специальность, учился дистанционно в «Бугульминском машинно-строительном техникуме», где получил рабочую специальность. За всё время отбывания наказания Бикеев А.А. получил 20 поощрений, взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, кружковой работе.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, По приговору суда иска не имеет.

Анализируя поведение осужденного за всё время отбывания наказания, суд приходит к выводу о его примерном поведении на протяжении всего срока, стремление осужденного обучаться и работать, Бикеев А.А. не допустил ни одного нарушения режима содержания, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Бикеев А.А. встал на путь исправления и ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бикеева Алексея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ удовлетворить.

Заменить Бикееву Алексею Андреевичу не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев восемь дней на исправительные работы сроком один год десять месяцев восемь дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бикеевым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»__________2020 года постановление не вступило в законную силу