Бикеев Ильдус Рауилович

Дело №2-665/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 11 августа 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Бикеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта Mastercard Standard № по эмиссионному контракту № от 02.07.2014 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком соответствующего заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций по кредитной карте и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался ...

...их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты- ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является Бикеева А.Р.. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 года составила 38 724 рубля 49 копеек из которых: просроченный основной долг- 50 995 рублей 76 копейки, просроченные проценты- 12 180 рублей 29 копеек.

Просил суд взыскать с Бикеевой А.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте Mastercard Standart № в размере 63 176 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рубль 28 копейки.

В качестве третьего лица определением суда от 24.05.2022 года к участию в деле привлечен нотариус Лошинская А.Р.

К участию в деле в качестве соответчика определением суда от 20.07.2022 года привлечен Бикеев И.Р.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Бикеева А.Р. в судебное заседание не явилась. Представила возражение на исковое заявление, указав, что в наследство она не вступала. Наследственное имущество у ФИО4 отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях оказать в полном объеме.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик Бикеев И.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус Лошинская А.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 выдана кредитная карта Mastercard Standard № по эмиссионному контракту № от 02.07.2014 года. Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18.9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых..

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № выданным 06.08.2020 года № Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 года составила 38 724 рубля 49 копеек, из которых: просроченный основной долг- 50 995 рублей 76 копейки, просроченные проценты- 12 180 рублей 29 копеек.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец Бикеев И.Р. которым выдано свидетельство по 1/2 доли на каждого на право аренды земельный участок с кадастровым номером №, кадастрового квартала №, общей площадью <данные изъяты>.м. адрес: <адрес>.

В наследственном деле имеется заявление Бикеевой А.Р., которая отказалась от всего наследуемого имущества в пользу дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, что заверено нотариусом Лошинской А.Р.. также имеется заявление ФИО7 – матери ФИО8, которая отказалась от всего наследуемого имущества в пользу мужа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что заверено нотариусом Лошинской А.Р.

Поскольку наследуемое имущество составляет только право аренды на земельный участок, стоимость которого невозможно оценить для определения стоимости перешедшего наследуемого имущества в целях определения объема ответственности наследников, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что какого-либо другого наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Бикеевой А.Р., Бикееву ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 63 176 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 28 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №

Дело №2-40/2024 (2-1594/2023)

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бикееву Ильдусу ФИО10, Бикеевой ФИО11, действующей в интересах Бикеевой ФИО12 в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бикеевым Т.И. заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Бикеев Т.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., обязательства остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 164 132,37 руб., из которых 159 992,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 140,17 руб. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с наследников Бикеева Т.И. задолженность в размере 164 132,37 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 482,64 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бикеев И.Р. и Бикеева А.Р., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Бикеевой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики Бикеева А.Р., действующая в интересах Бикеевой А.Т., Бикеев И.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела бы...

...ли извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «ЭОС», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бикеевым Т.И. заключен договор предоставления кредитной карты № с кредитным лимитом до 300 000 руб. процентная ставка в течение льготного периода 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, проценты при снятии наличных, а также при неоплате МП – 49,9% годовых. Срок действия и возврата кредита бессрочно. Индивидуальные условия определяются тарифами банка. Плата за обслуживание карты – 590 руб. в год. Минимальный платеж (далее МП) составляет 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Штраф за неоплату МП – 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – во второй раз, 2% от задолженности плюс 590 руб. – в третий раз, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Факт получения Бикеевым Т.И. денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 132,37 руб., из них: 159 992,20 руб. – основной долг, 4 140,17 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиками не представлен.

Банком направлялся в адрес Бикеева Т.И. заключительный счет об уплате задолженности в течение 30 дней, однако требование Банка осталось неисполненным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № ответчиками не погашена, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Согласно свидетельства о смерти II-PA № от ДД.ММ.ГГГГ Бикеев Т.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно наследственного дела № года наследниками после смерти Бикеева Т.И. являются его отец – Бикеев И.Р. и дочь – Бикеева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество Бикеева Т.И., включает в себя право аренды на:

- земельный участок площадью 823+/-10 кв.м. с кадастровым номером № расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала № <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: отдых – обустройство мест для занятия спортом, физкультурой, пешими или верховными прогулками, отдыха, наблюдения за природой, пикников, охоты, рыбалки, и иной деятельности, принадлежащий Бикееву Т.И. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок площадью 1005+/-11 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала № <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: ведение огородничества – осуществление отдыха, и выращивание сельскохозяственных культур, принадлежащий Бикееву Т.И. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена судебная оценочная экспертиза среднерыночной стоимости права аренды вышеназванных земельных участков.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» №, рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 823 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 847 руб. Рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1005,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № по состоянию на 04.08.2020г., с учетом срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94 370 руб.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4482,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, определением Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении судебной оценочной экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на АО «Тинькофф Банк».

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы», стоимость экспертизы составила 8000 рублей.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены судом, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бикееву

ФИО13, Бикеевой ФИО14, действующей в интересах Бикеевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бикеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бикеевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах Бикеевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 132, 37 руб., из которых: 159 992,20 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 140,17 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482,64 руб., всего в сумме 168 615 руб. 01 коп.

Взыскать с Бикеева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бикеевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах Бикеевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Бюро «Бюро оценки и судебной экспертизы» (<адрес>, ул. <адрес> оф.203) расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года