Бикмаев Рустам Идрисович
Дело 5-299/2023
В отношении Бикмаева Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-299/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Гореловой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикмаевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-299/2023
УИД 58RS0008-01-2023-001501-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2023 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горелова Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
гражданина – Бикмаева Рустама Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
19.05.2023 в 00 час. 38 мин. Бикмаев Р.И., по адресу: г.Пенза, ФАД «УРАЛ» 648 км + 800 м, Бикмаев Р.И. управлял автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 9,2%, что не соответствует требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, тем самым умышленно не выполнил законное требование от 20.04.2023 инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Ш. о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Бикмаев Р.И. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив событие правонарушения, п...
Показать ещё...росил строго не наказывать.
Заслушав объяснения Бикмаев Р.И., изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» совместно с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Вина Бикмаева Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 529285 от 19.05.2023, где изложены обстоятельства правонарушения, с которым Бикмаев Р.И. согласился, имеется собственноручная подпись Бикмаева Р.И. о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ; свидетельством о поверке средства измерений № С-ВМ/17-04-2023/239387052 измерителя светопропускания стекол «Тоник» рег.№ 44919-10, действительным до 16.04.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 о привлечении Бикмаева Р.И. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2023 о привлечении Бикмаева Р.И. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС Ш. от 20.04.2023 со сроком исполнения до 30.04.2023 (получено Бикмаевым Р.И. 20.04.2023) о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подлежащего исполнению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу; свидетельством о регистрации транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак Т035ЕО58; рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П, от 19.05.2023.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми.
При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
При назначении Бикмаеву Р.И. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Полагаю возможным назначить Бикмаеву Р.И. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Бикмаева Рустама Идрисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56701000, кор./сч. 40102810045370000047, счет получателя 03100643000000015500, в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, УИН 18810458230010012776, протокол об административном правонарушении № 00921458 от 19.05.2023.
Разъяснить Бикмаеву Р.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Пензы (г. Пенза, ул. Белинского, 2).
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить также, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья - Е.В. Горелова
Свернуть