Остапенко Наталья Геннадиевна

Дело ..............

УИД: 26RS..............-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца, выступающей по надлежащей доверенности, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что .............. между ФИО2, .............. года рождения (Заимодавец) и ФИО3, .............. года рождения (Заёмщик), был заключен договор займа с залоговым обеспечением.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора займа с залоговым обеспечением от .............. Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до ............... Сумма займа предоставляется сроком на 20 дней.

Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема - передачи денежных средств, служащих Приложением N 1 к Договору...

....

В качестве обеспечения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от .............. ФИО3 передал в залог ФИО2 транспортное средство: марки MERCEDES - BENZ Е 250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014г., модель, № двигателя 27492030175405, что подтверждается п. 3.1. договора займа с залоговым обеспечением от .............. и п. 1.1., п. 2.1. договора залога транспортного средства от ...............

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 334,348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от .............. ФИО3 надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

Обязательства по возвращению денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от .............. должны были быть выполнены ответчиком ...............

Согласно п.8.2, договора залога от .............. и п. 6.2. договора займа с залоговым обеспечением от .............. срок рассмотрения претензий, направляемых сторонами друг другу в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, составляет 5 (пять) рабочих дней со дня получения претензии Стороной.

.............. истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением в размере 1 250 000 руб. 00 коп. Ответа на претензионное письмо не было получено.

При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в Минераловодский городской суд .............. за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на .............. задолженность по оплате суммы основного долга составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Транспортное средство: марки Mercedes-Benz Е250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014, модель, № двигателя 27492030175405 - является предметом залога в целях обеспечения исполнения обязательств, принятых Заемщиком по договору займа с залоговым обеспечением от ...............

Поскольку со стороны ответчика обязательства по договору займа не исполнены, задолженность по оплате основного долга составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в связи с этим необходимо обратить взыскание на транспортное средство.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб. 00 (ноль) коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество: транспортное средство марки, модели Mercedes-Benz Е250, идентификационный номер (VTN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014г., модель, № двигателя 27492030175405, государственный регистрационный знак: Н760КХ126.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Истец ФИО6 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также письменные пояснения по делу, согласно которым в результате проведенного анализа сведений, имеющихся в распоряжении Управления в отношении сторон по делу .............. установлено следующее. База данных Управления не содержит сведений о наличии хозяйственных связей между Истцом и Ответчиком, позволяющих сделать вывод об осуществлении операции по договору займа, являющегося предметом спора. Вместе с тем, Управление не располагает сведениями обо всех проводимых операциях с денежными средствами или иным имуществом, так как не осуществляет соответствующий сбор и учет таких данных. Достоверным источником информации о проводимых операциях могут быть только финансовые организации, осуществляющие оказание соответствующих услуг физическим и юридическим лицам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании, между .............. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора займа с залоговым обеспечением от .............. Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 1 250 000 рублей в срок до ............... Сумма займа предоставляется сроком на 20 дней.

Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема - передачи денежных средств, служащих Приложением N 1 к Договору.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от .............. ФИО3 передал в залог ФИО2 транспортное средство: марки MERCEDES - BENZ Е 250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014 г., модель, № двигателя 27492030175405, что подтверждается п. 3.1. договора займа с залоговым обеспечением от .............. и п. 1.1., п. 2.1. договора залога транспортного средства от ...............

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Факт передачи ФИО3 денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих безденежность сделки, или свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих такую безденежность, ответчиком суду не представлено.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что .............. между сторонами имел место договор займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств.

Согласно положениям пп. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, в течение всего времени с момента заключения договоров займа ответчиком не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключение договора.

Свою обязанность по возврату денежных средств ответчик не оспорил, а напротив представил заявление о признании исковых требований.

На день рассмотрения спора судом долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения ст. 408 ГК, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Исходя из этих правовых норм и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит процессуальная обязанность доказывания своевременного и полного возврата заемных средств, а потому он должен был представить в распоряжение суда либо подлинник долговой расписки, либо ее подлинник с отметкой кредитора о возврате денег.

Между тем, каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникшего обязательства о возврате долга, суду не представлено.

По условиям договора займа заём должен был быть возвращён в срок до ............... Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 250 000 рублей, данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от .............. ФИО3 передал в залог ФИО2 транспортное средство: марки MERCEDES - BENZ Е 250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014 г., модель, № двигателя 27492030175405, что подтверждается п. 3.1. договора займа с залоговым обеспечением от .............. и п. 1.1., п. 2.1. договора залога транспортного средства от ...............

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно ответа РЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по .............. от .............. транспортное средство MERCEDES - BENZ Е 250, идентификационный номер (VIN) .............., 2014 года выпуска, зарегистрировано с .............. за ФИО3

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору займа и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется законных оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в указанной части. Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - транспортное средство марки, модели Mercedes-Benz Е250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014г., модель, № двигателя 27492030175405, государственный регистрационный знак: Н760КХ126 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец не просит возместить расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, что является его правом, однако с ответчика, как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 14 14 452966, выдан ..............) к ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 13 797636, выдан ..............) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от .............. в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество: транспортное средство марки, модели Mercedes-Benz Е250, идентификационный номер (VIN) .............., наименование (тип) транспортного средства легковой, год выпуска 2014г., модель, № двигателя 27492030175405, государственный регистрационный знак: Н760КХ126.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 7225 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская