Муминова Ашура Абдулмуслимовна
Дело 2-266/2018 ~ М-278/2018
В отношении Муминовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-266/2018 ~ М-278/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Францевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муминовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муминовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июля 2018 года г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу РД., <адрес>.
Исследовав заявление и материалы, положенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение настоящего иска было назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела истец в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин не явки суду не представил.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с у...
Показать ещё...казанным исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий Францева О.В.
СвернутьДело 9-13/2019 ~ М-49/2019
В отношении Муминовой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-13/2019 ~ М-49/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Августином А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муминовой А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муминовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-49/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2019 года <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2. В период их брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, её мужем приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО7, интересы которого при заключении сделки купли-продажи представлял по доверенности ФИО1.
Сделка сторонами, то есть ее мужем и ответчиком исполнена. Стоимость жилого дома в размере 20 955 рублей продавцу уплачена, а передача имущества осуществлена по акту приема-передачи.
Правомерность заключения договора купли-продажи никем не оспаривалось и не оспаривается по настоящее время.
При заключении сделки, с продавцом была заключена договоренность о необходимости явиться в регистрирующий орган - Кизлярский городской отдел Управления Росреестра по РД, для государственной регистрации перехода права собственности по договору купли - продажи.
Однако, по разным обстоятельствам сделка ими так и не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ её муж - ФИО2, умер.
Наследником первой очереди на его имущество является она и несовершеннолетние дети: ФИО3, 1999 года рождения, ФИО4, 2002 года рождения и ФИО5, 1999 года рождения.
В настоящее время, задавшись вопросом регистрации своих прав она выяснила, что для регистрации сделки необходимо присутствие продавца, место жительство ...
Показать ещё...которого ей неизвестно. Кроме того, умер её муж, в связи с чем, регистрация сделки возможна только на основании решения суда, по иску правопреемника.
ФИО6 просит суд вынести решение о государственной регистрации в Кизлярском городском отделе Управления Росреестра по РД, перехода права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, действовавшим от имени и в интересах ФИО7 и ФИО2.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление о возвращении искового заявления ФИО6 к ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности для дооформления.
Таким образом, при наличии поступившего заявления от представителя истца на основании п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 135, 226-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о государственной регистрации перехода права собственности - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.
Судья А. А. Августин
Свернуть