Бикмаметов Марс Шамилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску Шматлай Розы Фаритовны к Бикмаметовой Халиде Исхаковне, Бикмаметову Марсу Шамиловичу, Бикмаметовой Венере Фаритовне, Бикмаметовой Алине Марсовне, Акчурину Рафаэлю Фархадовичу, несовершеннолетней ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бикмаметова Халидя Исхаковна, о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шматлай Р.Ф. обратилась в суд с иском к Бикмаметовой Х.И., Бикмаметову М.Ш., Бикмаметовой В.Ф., Бикмаметовой А.М., Акчурину Р.Ф., несовершеннолетней ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бикмаметова Х.И., о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Шматлай Р.Ф. указала, что она является собственником 2/3 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками 1/3 доли указанного жилого дома являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2, законным представителем которых является Калинина С.А. Право собственности в установленном порядке за ними не оформлено.

Она (Шматлай Р.Ф.) зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме с 24.04.2015. Бикмаметова Х.И. с 2002 года зарегистрировала в данном жилом ...

...помещении своих родственников, о чем она (Шматлай Р.Ф.) узнала во время оформления наследства после смерти своего отца.

Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает ее права собственника, т.к. она не может владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

Просит прекратить право пользования Бикмаметовой Х.И., Бикмаметова М.Ш., Бикмаметовой В.Ф., Бикмаметовой А.М., Акчурина Р.Ф., несовершеннолетней ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В предварительном судебном заседании истец Шматлай Р.Ф. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Шматлай Р.Ф. – Салихова Р.Ф., действующая по доверенности, поддержала своего доверителя, просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Ответчик Бикмаметова Х.И., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, не возражала против принятия судом отказа Шматлай Р.Ф. от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Бикмаметов М.Ш., Бикмаметова В.Ф., Бикмаметова А.М., Акчурин Р.Ф. в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – несовершеннолетних ФИО2 Х., ФИО2 ФИО3 – Калинина С.А. не возражала против принятия судом отказа Шматлай Р.Ф. от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - органа опеки и попечительства Неверикинского района Пензенской области Лялина А.А., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа Шматлай Р.Ф. от иска и прекращения производства по делу.

Суд, обсудив с явившимися в предварительное судебное заседание лицами, участвующими в деле, заявленный истцом отказ от иска, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Исходя из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ заявлен истцом Шматлай Р.Ф. добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в связи с принятием отказа от заявления, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Соответственно, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шматлай Розы Фаритовны от иска к Бикмаметовой Халиде Исхаковне, Бикмаметову Марсу Шамиловичу, Бикмаметовой Венере Фаритовне, Бикмаметовой Алине Марсовне, Акчурину Рафаэлю Фархадовичу, несовершеннолетней ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бикмаметова Халидя Исхаковна, о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Шматлай Розы Фаритовны к Бикмаметовой Халиде Исхаковне, Бикмаметову Марсу Шамиловичу, Бикмаметовой Венере Фаритовне, Бикмаметовой Алине Марсовне, Акчурину Рафаэлю Фархадовичу, несовершеннолетней ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бикмаметова Халидя Исхаковна, о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шматлай Розе Фаритовне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру Пензенского отделения ПАО Сбербанк № 8624 от 11.09.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области.

Судья Л.В.Игошина