Бикметова Аниса Ярмухаметовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Баймак РБ

Дело №11-72/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием представителя истца Филиной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Бикметовой Анисе Ярмухаметовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к Бикметовой А.Я. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5638,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., указывая в обоснование иска на то, что ответчик своевременно не оплачивает за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца, не согласившись с указанным решением, обратился в Баймакский районный суд РБ с апелляционной жалобой, указав, что решение является необоснованным и принято с нарушением норм материального права. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, об удовлетворении и...

...ска.

В судебное заседание представитель истца Филина Е.Р. явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству, решение законное и обоснованное.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

Согласно абз. 4 п. 44 Правил установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истцом не доказано наличие либо отсутствие в многоквартирном <адрес> общедомовых приборов учета, соответственно не представлена формула, по которой рассчитана задолженность.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает то обстоятельство, что материалы дела не содержат документы, определяющие размер площади, принадлежащей ответчику Бикметовой А.Я.., в связи с чем, невозможно определить правильность расчета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы, в своей совокупности противоречат материалам дела и представленным доказательствам, основаны на неправильном толковании норм права, не находят объективного подтверждения и потому подлежат отклонению, так как о незаконности или необоснованности решения суда не свидетельствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Бикметовой Анисе Ярмухаметовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев