Бикмухаметов Олег Камилович

Дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кравец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.К. к К.Е.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.К. обратился в суд с иском к К.Е.К., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере __ руб., неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере __ руб., а также просил взыскать неустойку за период начиная с xx.xx.xxxx по день уплаты задолженности в размере __% от суммы задолженности.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания (постоянной регистрации) ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Н.Е.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указал, что в договоре займа ответчик указала адрес свое проживания в Заельцовском районе г.Новосибирска, соответственно, дело должно быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска.

Ответчик К.Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства (постоянной регистрации) ответчика.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства...

... ответчика.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Новосибирской области (л.д.13) ответчик К.Е.К. с 04.02.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Частями 1, 2 ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 __ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений ст.6 этого же закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При осуществлении права на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства, ответчик самостоятельно определила местом своего постоянного места жительства: ..., и тем самым определила осуществление своих гражданских прав и обязанностей, связанных с местом жительством гражданина, который относится к юрисдикции Новоалтайского городского суда Алтайского края.

В материалах дела отсутствуют доказательства постоянного или временного проживания К.Е.К. на момент подачи искового заявления на территории Заельцовского района г.Новосибирска. Ссылка истца на то, что в договоре займа ответчик К.Е.К. указала адрес свое проживания: ..., не является достоверным доказательством подтверждающим проживание ответчика в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту постоянного жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело __ по иску Б.О.К. к К.Е.К. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края (Красноармейская ул., 20 д., Новоалтайск г., Алтайский край, __).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Елапов

Дело № 2-3424/2024

УИД 54RS0003-01-2024-005057-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова О. К. к КисЕ. Е. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов О.К. обратился в суд с иском к КисЕ. Е.К. о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2022 в сумме 150 000 руб., неустойки в сумме 68 715 руб. за период с 01.12.2022 по 18.07.2024, а также неустойки за период с 19.07.2024 по день уплаты задолженности в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подано в суд 26.07.2024 от лица истца Бикмухаметова О.К., подписано представителем Нафтаевым Е.В.

При этом во вводной части искового заявления данные о Нафтаева Е.В., о его адресе не указаны.

В подтверждение полномочий Нафтаева Е.В. представлена копия доверенности от 19.07.2024, согласно Бикмухаметов О.К. уполномочивает Нафтаева Е.В. представлять интересы доверителя во всех судебных учреждениях, в том числе с правом подписания искового заявления. Доверенность выдана на тр...

...и года, подписана Бикмухаметовым О.К.

В доверенности указано, что она удостоверена по месту работы Бикмухаметова О.К. главным бухгалтером Лукьянченко В.И.

На доверенности проставлена подпись Лукьянченко В.И., печать ООО «Кондитерская фабрика «Сибирь», АДРЕС.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В подтверждение полномочий представителя Нафтаева Е.В., подписавшего исковое заявление, к заявлению не было приложено документов, подтверждающих факт официальной трудовой деятельности Бикмухаметова О.К. и Лукьянченко В.И. в заявленной организации (при этом должность Бикмухаметова О.К. и наименование работодателя в тексте доверенности не указаны; в печати и тексте доверенности не указаны идентификаторы организации – ИНН, ОГРН); не представлены учредительные документы юридического лица в подтверждение полномочий главного бухгалтера заявленной организации заверять и выдавать доверенности, а также оригинал доверенности, копии паспортов истца и представителя для подтверждения идентификаторов.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом стороне истца было предложено представить к предварительному судебному заседанию доказательства соответствия доверенности на представителя требованиям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ.

Таких документов истцом предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку полномочия представителя истца на подписание и подачу заявления надлежащим образом не подтверждены.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Бикмухаметова О. К. к КисЕ. Е. К. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова

Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 27 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Е.А. Самохина,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 68715 руб., а также неустойку за период, начиная с ДАТА по день уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа НОМЕР, по которому ответчик получил денежные средства в размере 150000 руб. и обязался вернуть сумму займа частями по 15000 руб. ежемесячно с ДАТА по ДАТА. Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО1 ДАТА. До момента подачи иска ответчиком сумма займа не возвращена.

Кроме того, истец просит взыскать в соответствии с п.5 договора неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; сумма указанной неустойки по состоянию на ДАТА составила 68715 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащи...

...м образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.11.2022г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа НОМЕР, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 150000 руб. в качестве займа. В свою очередь ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. Согласно п.3 договора беспроцентного займа НОМЕР возврат суммы займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) по 150000 руб. ежемесячно с ДАТА по ДАТА.

Кроме того, указанным выше договором займа, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок займодавец имеет право взыскать с заемщика 0,1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.5 договора).

Договор вступил в силу с момента получения заемщиком заемных средств. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДАТА, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства согласно договору беспроцентного займа НОМЕР от ДАТА в сумме 150000 руб. В расписке имеется подпись ФИО1

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием собственноручной подписи.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в том числе подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п.5 договора.

Расчет задолженности по договору произведен в соответствии с условиями договора займа от ДАТА. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства наличия денежных средств на момент заключения договора займа в сумме 150000 рублей, что подтверждается счетом-выпиской.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, НОМЕР) в пользу ФИО2 (НОМЕР, выдан ДАТА отделом УФМС России по АДРЕС в АДРЕС, код НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 68 715 руб., неустойку за период, начиная с ДАТА по день уплаты задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025