Бикмухаметова Альбина Минихановна

Дело № 2-1748/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 июля 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя ответчиков Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М. адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Бикмухаметову ..., Бикмухаметовой ..., Динееву ..., Атнагулову ..., Минибаеву ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между банком и созаемщиками Бикмухаметовым Д.М., Бикмухаметовой А.М. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому указанным ответчикам были предоставлены денежные средства на строительство построек потребительского назначения в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Бикмухаметов Д.М., Бикмухаметова А.М. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения исполнения данных обязательств <дата обезличена> были заключены договоры поручительства <№>, <№>, <№> с Динеевым З.С., Атнагуловым А.Х., Минибаевым Н.М. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчиками Бикмухаметовым Д.М., Бикмухаметовой А.М. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Кредитная задолженность по состоянию на <дата обезличена> со...

...ставила ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Бикмухаметова Д.М., Бикмухаметовой А.М., Динеева З.С., Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бикмухаметов Д.М., Бикмухаметова А.М., Динеев З.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные ответчикам Атнагулову А.Х., Минибаеву Н.М. по указанным в исковом заявлении адресам, почтовой организацией не доставлены. Из уведомлений телеграфа следует, что Атнагулов А.Х., Минибаев Н.М. не проживают по этим адресам.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчиков Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М. по последнему известному месту жительства в качестве их представителя судом назначен адвокат Сапегина Л.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, а также заявила о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается кредитным договором <№> от <дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Бикмухаметовым Д.М., Бикмухаметовой А.М.

Получение Бикмухаметовым Д.М., Бикмухаметовой А.М. суммы кредита в размере ... рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается мемориальными ордерами <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.5 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере ... рублей выдан Бикмухаметову Д.М., Бикмухаметовой А.М. на строительство построек потребительского назначения на срок ... месяцев под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета титульного созаемщика.

С графиком платежей Бикмухаметов Д.М., Бикмухаметова А.М. ознакомлены, что подтверждается их подписью в данном документе.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Бикмухаметовым Д.М., Бикмухаметовой А.М. производилось нерегулярно, не в полном объеме, с <дата обезличена> года выплаты прекращены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 кредитного договора <№> от <дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 2.1.1 кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается также поручительством Динеева З.С., Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М.

По договорам поручительства от <дата обезличена> <№>, <№>, <№> поручители Динеев З.С., Атнагулов А.Х., Минибаев Н.М. обязались солидарно в том же объеме, что и созаемщики, отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора <№> от <дата обезличена>, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию кредитной задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручители Динеев З.С., Атнагулов А.Х., Минибаев Н.М. ознакомились и им известны условия кредитного договора <№> от <дата обезличена>, что подтверждается их подписью в кредитном договоре.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства от <дата обезличена> <№>, <№>, <№> указано, что договоры поручительства действуют по <дата обезличена> включительно. До наступления указанного срока договор прекращает действие после выполнения созаемщиками всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что сумма кредита не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств Бикмухаметова Д.М., Бикмухаметовой А.М. по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Динеева З.С., Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М., в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий кредитного договора и договора поручительства суд находит, что ответчики Бикмухаметов Д.М., Бикмухаметова А.М., Динеев З.С., Атнагулов А.Х., Минибаев Н.М. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<дата обезличена> в адрес ответчиков Бикмухаметова Д.М., Бикмухаметовой И.М., Динеева З.С., Атнагулова А.Х., Минибаева Н.М. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Данное требование ответчиками не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила ... рублей, в том числе ... рублей – неустойка, начисленная до <дата обезличена>, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Размер заявленной неустойки ... рублей суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – ...% в день от суммы просроченной задолженности (или ...% годовых) при действовавшей момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ...% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Бикмухаметову ..., Бикмухаметовой ..., Динееву ..., Атнагулову ... Минибаеву ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бикмухаметова ..., Бикмухаметовой ..., Динеева ..., Атнагулова ..., Минибаева ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... рублей, в том числе ... рублей – неустойку, начисленную до <дата обезличена>, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бикмухаметова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Бикмухаметовой ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Динеева ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Атнагулова ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Минибаева ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова