Бикмухаметова Роза Разановна

Дело № 11-47/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 19 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием ответчика ИП Батмановой С.А.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметовой Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Батмановой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Батмановой С.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> <...> года,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметова Р.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батмановой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <...> <...> г. в магазине «Магнолия» на ул. <...> <...> она приобрела женские зимние сапоги, размер <...>, цвет черный, стоимостью <...> рублей, гарантийным сроком - <...> месяц. Товарный чек ей был предоставлен. В период непродолжительной носки в обуви проявился дефект - появилось сквозное отверстие на паре в области носовой части сапог. <...>. она обратилась к продавцу с письменной претензией на качество товара и просила вернуть деньги, на что продавец отказалась брать у нее претензию. В этот же день она отправила данную претензию по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, но данное письмо никто не получил и оно вернулось ей обратно. Считает, что изначально сапоги были пошиты не по стандарту и в соответствии с п. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что недостатки возникли до его передачи. Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков в гарантийном товаре продавец обязан принять товар у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Продавец отвечает за недостатки гарантийного товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно ст. 22 настоящего Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денег ...

...продавец обязан вернуть деньги в течение 10-ти дней. За нарушение установленного настоящим Законом срока продавец должен уплатить потребителю неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки (ст. 23 Закона). В данном случае неустойка составляет <...> рублей. До настоящего времени ей не предоставлено доказательства ее вины, вины третьих лиц или непреодолимой силы в появлении дефектов обуви. Следовательно, при отсутствии надлежащего доказательства продавец несет перед ней ответственность за недостатки товара. Нежелание продавца решить дело до суда, неоднократные обращения к ответчику причинили ей массу волнений и переживаний, отняли много свободного времени. Считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей. Просила расторгнуть договор купли-продажи женских сапог ЕМ <...> – <...>, стоимостью <...> рублей, и обязать ответчика вернуть ей уплаченные денежные средства в сумме <...> рублей, взыскать с ИП Батмановой С.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <...> руб., неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере <...> рублей, штраф в размере <...>% цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от <...> <...> года постановлено:

Исковые требования Бикмухаметовой Р.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи женских сапог ЕМ <...> - <...> от <...> <...> года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батмановой С.А. в пользу Бикмухаметовой С.А. стоимость товара в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб. <...> коп., всего сумму <...> руб. <...> коп.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батмановой С.А. в доход местного бюджета - администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан госпошлину в размере <...> руб.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик ИП Батманова С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное заочное решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих требований указала, что ранее претензий от истца она не получала. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление именно данной претензии, поскольку опись вложения отсутствует. Доказательства наличия недостатка в купленном товаре, который возник по вине продавца, истцом не представлено. Исследование эксперта (специалиста), подтверждающее обоснованность требований покупателя, в деле отсутствует, т.к. экспертиза не проводилась. Судом первой инстанции спор разрешен в отсутствие ответчика. <...>. судом был сделан запрос выписки в ИФНС №25 по РБ в отношении ответчика. Согласно ответа ИФНС №25 по РБ (л. <...>), в суд была представлена выписка ЕГРИП, где указан адрес ответчика <...>, <...> Но суд извещал ее о судебных заседаниях не по вышеуказанному адресу, а по адресу, указанному в товарном чеке. Она никогда не получала уведомлений (извещений) о месте и времени судебных заседаний по делу. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (п. <...> ст. 1 ГК РФ). В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения вышеуказанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Считает, что в действиях истца, пытающегося применить Закон о защите прав потребителей в целях получения выгоды, усматриваются признаки злоупотребления правом, ведь истец старается не просто защитить свои нарушенные права, он сознательно стремится к тому (и прилагает для этого усилия), чтобы ответчик не смог доказать, что купленный товар не имел недостатков и соответствовал предъявляемым требованиям, специально создает условия для того, чтобы его права, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, были нарушены. Никаких реальных доказательств направления претензии, вины продавца в возникновении недостатков до сих пор не представлено.

В дальнейшем ответчик ИП Батманова С.А. уточнила апелляционную жалобу, в настоящее время просит заочное решение мирового судьи изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив ее до <...> рублей.

В судебное заседание истец Бикмухаметова Р.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ИП Батманова С.А. в судебном заседании пояснила, что просит лишь изменить решение мирового судьи, снизив размер компенсации морального вреда до <...> рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика ИП Батманову С.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> <...> года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что при рассмотрении судом первой инстанции дела ответчик ИП Батманова С.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что заочное решение мирового судьи от <...> <...> года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам.

Рассматривая в силу положений ч. 5 ст. 330 ГПК РФ данное гражданское дело, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ИП Батманову С.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 493 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что <...> <...> года между истцом Бикмухаметовой Р.Р. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Батмановой С.А. был заключен договор купли-продажи женских сапог артикула <...>, <...> размера, стоимостью <...> рублей. Гарантийный срок товара определен в <...> дней с момента продажи.

В подтверждение договора купли-продажи Бикмухаметовой Р.Р. <...> <...> года выдан товарный чек № <...>, оплата цены товара определена сторонами, Бикмухаметовой Р.Р. оплачена стоимость товара в размере <...> рублей (л.д. <...>).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с положениями ст.18 указанного Закона, при обнаружении в товаре недостатков потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные выше, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

После приобретения женских сапог истцом Бикмухаметовой Р.Р. в товаре был обнаружен недостаток, не оговоренный продавцом ИП Батмановой С.А., а именно появление сквозных отверстий на паре в области носовой части сапог.

<...> <...> года истец Бикмухаметова Р.Р. направила ответчику ИП Батмановой С.А. по адресу, указанному в товарном чеке, претензию о продаже товара ненадлежащего качества, в которой просила возвратить денежные средства в сумме, равной стоимости некачественного товара, в размере <...> руб. (л.д. <...>), которая ответчиком ИП Батмановой С.А. получена не была и возвращена истцу за истечением срока хранения.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком ИП Батмановой С.А. признаны как исковые требования Бикмухаметовой Р.Р. о расторжения договора купли-продажи от <...> <...> года и возврате стоимости уплаченных денежных средств в размере <...> рублей, так и то обстоятельство, что <...> <...> года истцу Бикмухаметовой Р.Р. продан товар с недостатками, не оговоренными при продаже.

В силу изложенного признание ответчиком ИП Батмановой С.А. обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что <...> <...> года ИП Батмановой С.А. был продан истцу Бикмухаметовой Р.Р. товар с недостатками, не оговоренными продавцом, что является существенным нарушением договора купли-продажи и является основанием для расторжения договора купли-продажи от <...> <...> года и возврате уплаченной за товар суммы в размере <...> рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 указанного Закона, за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьей 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Учитывая, что ответчиком ИП Батмановой С.А. нарушен срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с ответчика ИП Батмановой С.А. в пользу истца Бикмухаметовой Р.Р. подлежит взысканию неустойка на основании положений ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом Бикмухаметовой Р.Р. заявлено требование о взыскании неустойки за период с <...> <...> по <...> <...> года, т.е. за <...> дня, исходя из следующего расчета: <...> руб. х <...>% х <...> = <...> руб.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и произведенным в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу изложенного, с ответчика ИП Батмановой С.А. в пользу истца Бикмухаметовой Р.Р. подлежит взысканию неустойка в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено нарушение ответчиком ИП Батмановой С.А. прав истца Бикмухаметовой Р.Р., как потребителя, с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Кроме того, с ответчика ИП Батмановой С.А. в пользу истца Бикмухаметовой Р.Р. подлежит взысканию штраф на основании следующего.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства, у ответчика в данном случае возникает после обращения потребителя с требованием и истечения установленного срока на его рассмотрение.

Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворяются требования истца Бикмухаметовой Р.Р., с ответчика ИП Батмановой С.А. в пользу истца Бикмухаметовой Р.Р. подлежит взысканию штраф в размере <...>% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме <...> рубля (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. / <...>).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Батмановой С.А. в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 16 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Бикмухаметовой Р.Р. к индивидуальному предпринимателю Батмановой С.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Бикмухаметовой Р.Р. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи женских сапог от <...> <...> года, заключенный между Бикмухаметовой Р.Р. и индивидуальным предпринимателем Батмановой С.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батмановой С.А. в пользу Бикмухаметовой Р.Р. уплаченную за товар сумму в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> рубля, всего сумму <...> (<...>) рублей <...> копеек.

В удовлетворении искового требования Бикмухаметовой Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Батмановой С.А. в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер