Бикмуратов Рамиль Фаритович

№ 5-355/2025

УИД 50RS0021-01-2025-005567-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 12 мая 2025 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бикмуратова Рамиля Фаритовича,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2025 года в Красногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Бикмуратова Рамиля Фаритовича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД РФ по г.о. Красногорск ФИО3 04.05.2025 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако при изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении Бикмуратова Рамиля Фаритовича было установлено, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалиф...

...икацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в суд из ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск Московской области материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: Московская область, г.о. Красногорск, пгт. Путилково, ул. Сходненская, д. 29. Данный адрес в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (с последующими изменениями и дополнениями) входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 06.05.2025 года и другие материалы в отношении Бикмуратова Рамиля Фаритовича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Судья Е.М. Говорун

№ 2(2)-113/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Асекеево 28 марта 2013 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.С.Грек,

при секретаре Данилюк М.П.,

с участием истца Бикмуратовой <данные изъяты>, представителя ответчика администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области Мухаметзянова <данные изъяты>, представителя ответчика администрации муниципального образования «Красногорский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области Латфулиной <данные изъяты>, третьего лица на стороне ответчика Бикмуратовой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бикмуратовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Красногорский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бикмуратова <данные изъяты> обратилась к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Красногорский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области с вышеуказанным иском, указывая в заявлении, что на основании договора № на передачу квартиры в собственность, заключенного между администрацией АО «Красная горка» в лице ФИО11 одной стороны, и Бикмуратовой <данные изъяты> с другой стороны, на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», администрация передала ей в собственность трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, адрес которой впоследствии был изменен на <адрес>...

..., в которой она проживает по настоящее время и является собственником указанной квартиры в силу приобретательной давности, поскольку с <данные изъяты> года добросовестно открыто и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости.

С указанным договором она обратилась в Асекеевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о регистрации её права на квартиру и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности, в чем ей было отказано в связи с несоответствием формы договора требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены дети истца: Бикмуратова <данные изъяты> <данные изъяты>, Бикмуратова <данные изъяты>, Бикмуратов <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бикмуратова <данные изъяты> иск поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика юрист администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области Мухаметзянов <данные изъяты>., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бикмуратовой <данные изъяты> признал полностью.

Представитель ответчика и.о. главы администрации муниципального образования «Красногорский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области Латфулина <данные изъяты> иск признала полностью.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бикмуратова <данные изъяты>. - дочь истца, не возражает в удовлетворении иска, поскольку согласна признать право собственности на квартиру за матерью.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сын истца Бикмуратов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело о признании права собственности на квартиру в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Бикмуратовой <данные изъяты> не возражает.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь истца Бикмуратова <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой по расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, свое мнение по иску не выразила.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бикмуратовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Бикмуратовой <данные изъяты> право собственности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бикмуратовой <данные изъяты> в Асекеевском отделе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Судья: подпись Л.С. Грек

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2013 года.

Судья: подпись Л.С. Грек