Биктагиров Тимур Альфредович

№ 5-87/2025

03RS0054-01-2025-001029-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматривают су...

...дьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-84/2025

03RS0054-01-2025-001025-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-83/2025

03RS0054-01-2025-001024-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрив...

...ают судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-89/2025

03RS0054-01-2025-001031-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен>, д. Верхнеюлдашево, <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного ...

...Кодекса, рассматривают судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-88/2025

03RS0054-01-2025-001030-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-92/2025

03RS0054-01-2025-001035-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-86/2025

03RS0054-01-2025-001028-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-95/2025

03RS0054-01-2025-001039-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-90/2025

03RS0054-01-2025-001032-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 1 000 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрив...

...ают судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-94/2025

03RS0054-01-2025-001038-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен>, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-93/2025

03RS0054-01-2025-001036-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-85/2025

03RS0054-01-2025-001026-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина

№ 5-91/2025

03RS0054-01-2025-001033-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, д.3 10 апреля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Биктагирова Т.А.

<дата обезличена> материалы дела переданы на рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> Биктагиров Т.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что <дата обезличена> находясь по адресу: <адрес обезличен> Б, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению <№> от <дата обезличена> на сумму 500 руб., не оплатил штраф в установленный законом срок.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 данного Кодекса, рассматрива...

...ют судьи.

В силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно правовой позиции, выраженной в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес обезличен> Б, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела районным судом не имеется, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Биктагирова ФИО4 передать мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Судья С.Ф. Барашихина