Биктагирова Алевтина Клавдиевна
Дело 2-1487/2014 ~ М-981/2014
В отношении Биктагировой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1487/2014 ~ М-981/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктагировой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктагировой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
05 июня 2014 года Первоуральский суд Свердловской области
в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Оскольченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ плюс» к Биктагировой Алевтине Клавдиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
ООО Управляющая компания «СМУ плюс» обратилось в суд с иском к Биктагировой А.К., ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что Биктагирова А.К. и ФИО10 являются собственниками <адрес>, и проживают там же, также в квартире зарегистрирована ФИО11
Впоследствии производство по делу в части требований к ФИО12 и ФИО13. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представлено мировое соглашение, заключенное между ООО УК «СМУ Плюс» в лице Конкурсного управляющего Суворовой Э.Р., действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 по делу А60-8516/2014, и Биктагировой А.К., которое отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.
По условиям мирового соглашения
«1. Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком, ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пени, рассчитанные на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата данных денежных сумм производится на ра...
Показать ещё...счетный счет истца частями по следующему графику: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
2. В случае исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец полностью отказывается от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.»
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права обеих сторон. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ плюс» в лице Конкурсного управляющего Суворовой Эльвиры Рифатовны, действующей на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 по делу А60-8516/2014, и ответчиком Биктагировой Алевтиной Клавдиевной, по которому:
«1. Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком, ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пени, рассчитанные на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата данных денежных сумм производится на расчетный счет истца частями по следующему графику: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
2. В случае исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, истец полностью отказывается от взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.»
Производство по гражданскому делу № 2-1487/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ плюс» к Биктагировой Алевтине Клавдиевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина
Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина
Свернуть