Берш Юлия Юрьевна
Дело 2-1453/2024 ~ М-1126/2024
В отношении Берша Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1453/2024 ~ М-1126/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивашиной Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Берша Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бершем Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2628016302
- ОГРН:
- 1022601316418
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1453/2024
УИД 26RS0017-01-2024-001957-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июля 2024 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Ясиры Мавлявиевны, Жданова Юрия Александровича, Берш Юлии Юрьевны, Супруновой Елены Юрьевны к Передистовой Светлане Михайловне, Передистову Максиму Анатольевичу, Передистову Алексею Анатольевичу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на образуемый земельный участок,
установил:
Истцы Жданова Я.М., Жданов Ю.А., Берш Ю.Ю., Супрунова Е.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Передистовой С.М., Передистову М.А., Передистову А.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на образуемый земельный участок.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию дважды на 10.06.2024 и 09.07.2024, о необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно. Однако стороны, их представители дважды не явились в суд, ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин не явки не представили.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует ра...
Показать ещё...ссмотрения дела по существу.
Сторонам по делу судом дан достаточный срок для участия в судебных заседаниях, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дел по существу суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ждановой Ясиры Мавлявиевны, Жданова Юрия Александровича, Берш Юлии Юрьевны, Супруновой Елены Юрьевны к Передистовой Светлане Михайловне, Передистову Максиму Анатольевичу, Передистову Алексею Анатольевичу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на образуемый земельный участок, без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом Ждановой Я.М. согласно чеку по операции от 27.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ждановой Ясиры Мавлявиевны, Жданова Юрия Александровича, Берш Юлии Юрьевны, Супруновой Елены Юрьевны к Передистовой Светлане Михайловне, Передистову Максиму Анатольевичу, Передистову Алексею Анатольевичу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на образуемый земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить Ждановой Ясире Мавлявиевне государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 27.04.2024 в размере 300,00 рублей.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Т.С. Ивашина
Свернуть