Бикташев Евгений Ильдарович

№ 2-1520/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000865-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Бикташевой Ирине Константиновне, Бикташеву Евгению Ильдаровичу, Бикташевой Наиле Мурзавеевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Бикташева И.Л., указав в обснование заявленных требований, что 02 марта 2007 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бикташевым И.Л. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с условиями договора Банк осуществляет обслуживание картсчета 40... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 70 000 рублей. Денежные средства были выданы. Заемщик Бикташев И.Л. умер 04.10.2016. Задолженность по состоянию на 29.01.2020 составляет 82 154,64 рубля, в том числе 59 187,83 рубля – основной долг, 22 966, 81 рубль - проценты. Просит взыскать с наследников Бикташева И.Л. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

...2 665 рублей.

Определением от 19 марта 2020 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Бикташева Ирина Константиновна, Бикташев Евгений Ильдарович, Бикташева Наиля Мурзавеевна.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Бикташев Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что задолженность по погашению кредитных средств возникла у Бикташева И.Л. при его жизни, то есть до 4 октября 2016 года. Истец обратился с иском к наследникам 06.02.2020 года, то есть более чем через три года с момента возникновения обязательства по погашению задолженности, следовательно, срок исковой давности истек. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Бикташевой И.К. – Набиева С.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Бикташева Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 марта 2007 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Бикташевым И.Л. заключен договор № 684 о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту.

Согласно индивидуальных условий соглашения от 18 мая 2016 года сумма кредитного лимита составила 70 000 рублей, процентная ставка 29,90 процентов годовых.

Заемщик Бикташев И.Л. умер 4 октября 2016 года.

С 31 октября 2016 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 29 января 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 82 154,64 рубля, из них:

сумма просроченного основного долга – 59 187 рублей 83 копейки,

сумма просроченных процентов - 22 966 рублей 81 копейка.

Со смертью Бикташева И.Л. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из наследственного дела к имуществу Бикташева Ильдара Лябибовича, умершего 4 октября 2016 года, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратились Бикташева И.К., Бикташев Е.И., Бикташева Н.М.

Наследственное имущество состоит из ? доли денежных средств, хранящихся на счете ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 326 486 рублей 01 копейка, доли в уставном капитале ООО «Тэком».

Бикташевой И.К. было выдано свидетельство о праве на наследство.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.01.2020 года в сумме 82 154,64 рублей.

Учитывая, что наследники умершего должника с момента принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора о предоставлении кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Количество, размер и периодичность платежей по соглашению указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Как следует из представленного истцом расчета последний платеж по кредитной карте произведен в сентябре 2016 года. Задолженность Бикташева И.Л. по кредитной карте в размере 59 187 рублей 80 копеек образовалась с 31 октября 2016 года.

Исковые требования истцом заявлены в суд 5 февраля 2020 года.

С учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за 3-х летний период, предшествовавший подаче иска, исчислив срок по каждому предусмотренному платежу, то есть с 05.02.2017 по 29.01.2020, что составляет 67 439,12 рублей.

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного имущества - денежных средств, находящихся на счете 40817810670050000752, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 67 439,12 рублей подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 2 665 рублей, из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 2 223,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Бикташевой Ирине Константиновне, Бикташеву Евгению Ильдаровичу, Бикташевой Наиле Мурзавеевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бикташевой Ирины Константиновны, Бикташева Евгения Ильдаровича, Бикташевой Наили Мурзавеевны солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № 183708 от 02.03.2007 в размере 67 439 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2223 рублей 17 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья О.Р. Пиндюрина