Бикташев Ильдар Уралович

Дело № 5-8/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 13 марта 2013 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

Председательствующего Абдуллина Р.Р.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бикташева И.У. – Баязитова А.Р.

заинтересованного лица ФИО4

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бикташева ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бикташева И.У. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

<дата обезличена> инспектором ОГИБДД Караськиным А.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата обезличена> в 14 час. 00 мин. Бикташев И.У. на путепроводе недалеко от <адрес обезличен> управлял автомашиной, совершил касательное столкновение с автомобилем Хундай Солярис, и после совершения ДТП с места происшествия уехал.

В судебном заседании защитник Бикташева И.У. –Баязитов А.Р. пояснил, что Бикташев И.У. вину в совершении административного правонарушения не признает. Просит прекратить производство по делу либо вернуть в орган, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

Заинтересованное лицо ФИО4 просит принять решение в соответствии с законом.

Заявитель Бикташев И.У. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном прав...

...онарушении, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> составленным инспектором ОГИБДД ФИО9, <дата обезличена> в 14 час. 00 мин. Бикташев И.У. на путепроводе недалеко от <адрес обезличен> управлял автомашиной, совершил касательное столкновение с автомобилем Хундай Солярис, и после совершения ДТП с места происшествия уехал.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа ... рублей.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> постановление ИДПС от <дата обезличена> изменено, указано время совершения административного правонарушения – 13.10час.

Свидетель ФИО5 показала, что <дата обезличена> Бикташев И.У. отвозил ребенка в школу в начале второго в обед. Потом супруг рассказал, что они выехали на светофор и столкнулись с машиной «Хундай». Она осталась дома, около половины второго он подъехал и спросил, кто-нибудь подъезжал, она ответила- нет. Он рассказал мне, сказал, что надо составить справку о ДТП, они ждали, но никто не подъехал. На следующий день ей позвонил инспектор с ОГИБДД и сказал, что надо подъехать в г.Мелеуз. Они сразу заехали, предупредили родственников и поехали в Мелеуз, был буран, долго ехали. Приехали в ОГИБДД, там был Караськин, она писала объяснения в кабинете. Ребенок сказал, что после того, как проехали мост, он почувствовал толчок, папа остановился, вышел, разговаривал с женщиной, потом подошел и спросил, все ли у него нормально, потом опять пошел к женщине, папа из кармана дал женщине что-то, как оказалось это были ее права. Потом папа отвез его в школу.

Свидетель ФИО6 показал, что был в г. Уфе, позвонила его племянница и сказала, что произошло ДТП, он не смог сразу приехать, приехал на следующий день. Они поехали в ГАИ, он спросил, почему не нашли Бикташева, они сами ездили к ним, но дома их не было, спросили у соседей и уехали. На следующий день поехали в ГАИ и Караськин отправил инспекторов на поиски. Ближе к Новому году 28 декабря они встретились в кабинете у Караськина, начали оформлять. Там тоже вопрос встал по времени, они зафиксировали в 14 часов, он не оспаривает, что время было 13.10 часов. Он инспекторам задавал вопрос при всех, почему Бикташев скрылся, значит он нарушал правила, Бикташев сказал, что он торопился. Они долго его искали, ездили, им только надо страховку возместить - ущерб. Приезжали к Бикташевым, их дома не было, после ДТП приехали через день, звонили в дверь, но никого не было. Было где-то после обеда. Бикташев вину сначала отрицал, потом согласился. Передачу водительского удостоверения сам не видел, племянница сказала, что он остановился и передал водительское удостоверение жены, сказал подъехать на ул. Аксакова д. 54.

Из допроса несовершеннолетнего ФИО7, допрошенного в присутствии классного руководителя ФИО8, следует, что когда его папа вез в школу, то проезжая мимо другой машины, почувствовали толчок, папа вышел и разговаривал с женщиной, потом папа отдал что-то, потом узнал, что это были права. Потом они разъехались. Он посмотрел на часы, было 13.17час. на уроки не опоздал, урок начался в 13.35час.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение, т.к. нужно проверить доводы сторон, установить точное время совершения дорожно-транспортного происшествия, проверить объективную сторону статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, имелся ли умысел у Бикташева И.У. покинуть дорожно-транспортное происшествие.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол от <дата обезличена> инспектора ОГИБДД Караськина А.П. об административном правонарушении в отношении Бикташева ... отменить и направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий Абдуллин Р.Р.

Дело № 12-____/13

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 11.02. 2013 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием представителя заявителя – Баязитова А.Р.

рассмотрев жалобу Бикташева ... на постановление ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 28 декабря 2012 г., которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 28 декабря 2012 г. Бикташев И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 28.12.2012 года, Бикташев И.У. обратился в суд с жалобой, в обоснование доводов, указывая, что административная ответственность, предусмотренная по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ вменилась ему необоснованно. Так, 17.12.2012 г., управляя транспортным средством марки «...» при въезде в город на путепроводе, при опережении ввиду недостаточного интервала он совершил незначительное касательное столкновение с автомобилем марки «...». В результате данного ДТП имелись механические повреждения на обоих автомобилях, которые не вызывали никаких разногласий ни у него, ни у водителя пострадавшего автомобиля. В связи с чем, решили не вызывать сотрудников, а договорились, что водитель марки «...» подъедет сразу к нему домой для оформления документов на страховку, для убедительности оставил ей водительское удостоверение своей супруги. После чего, они разъехались с места ДТП. Однако, водитель марки «...» так и не подъехал. Затем 28 декабря 2012 г. их вызывали в ОГИБДД. Как оказалось впоследствии, водитель марки «...» обратился ГИБДД с заявлением, якобы ДТП произошло в 14.00 час., что не соответствует действительности, поскольку дорожное происшествие на самом деле имело место в 13.10 час., что может подтвердить его сын, который нах...

...одился с ним в автомобиле. Данный факт работниками ГИБДД был проигнорирован, объяснения его супруги в письменном виде не оформили, инспектор Посадский на слово поверил водителю марки «...» и составил протокол, а он лишь его подписал, где указал, что не согласен. Считает протокол об административном правонарушении вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, а именно, не опрошены в качестве свидетелей его сын и супруга, протокол и постановление об административном правонарушении составлены без временного промежутка.

Просит постановление инспектора ОГИБДД по Мелеузовскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении отменить и возвратить на новое рассмотрение в Мелеузовское отделение ГИБДД, либо изменить вышеуказанное постановление, изменив в описательной его части время совершения административного правонарушения с 14.00 ч. на 13.10 часов.

В судебном заседании представитель Бикташева И.У. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ОГИБДД по Мелеузовскому району ФИО4 по делу об административном правонарушении отменить и возвратить на новое рассмотрение в Мелеузовское отделение ГИБДД, либо изменить вышеуказанное постановление, изменив в описательной его части, время совершения административного правонарушения с 14.00 ч. на 13.10 часов.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД по Мелеузовскому району ФИО4 полагает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО5 считает виновным в совершении ДТП именно Бикташева И.У., который после совершения дорожного происшествия оставил ей водительское удостоверение своей супруги и попросив ее подъехать по адресу: РБ., <адрес обезличен>, вместе с своим сыном уехал, указав при этом, что время совершения дорожного происшествия не знает, поскольку на время не смотрела, в связи с чем, время совершения ДТП - 14.00 часов при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Бикташева И.У. было указано предположительно.

В судебном заседании ФИО6 с участием законного представителя и педагога показал, что действительно находясь в салоне автомашины в момент ДТП, достоверно знает, что дорожное происшествие имело место именно в 13.10 часов <дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО7 показала, что последняя со слов мужа – Бикташева И.У. узнала, что дорожно - транспортное происшествие имело место именно в 13.10 часов <дата обезличена>

В судебном заседании ФИО8 показала, что являясь классным руководителем ФИО6 достоверно знает, что в 13.40 час. <дата обезличена> Бикташев Х.И. уже находился в школе. В судебном заседании ФИО9 показала, что видела, как пострадвшая достала из своей сумочки водительское удостоверение на имя ФИО7 и передала его через своего дядю - супруге Бикташева И.У. Судья, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: В соответствие с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности постановления по делу об административном правонарушении - Бикташев И.У. <дата обезличена> в 14.00 час. на <адрес обезличен>, управлял транспортным средством марки «<№>, на путепроводе нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки «<№>, чем нарушил п. 9.10. ПДД. Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 14.00 час. Бикташев И.У., управляя а/м марки «<№>», <№> на <адрес обезличен> на путепроводе нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки «<№>, чем нарушил п. 9.10 ПДД.Вина Бикташева И.У. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами.Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Оценив изложенные показания в их совокупности, суд приходит к выводу, что в момент столкновения, Бикташев И.У. в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасную дистанцию, в результате чего произошло ДТП. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бикташев И.У. в нарушение п.10.1 правил дорожного движения, при возникновении опасности в виде столкновения впереди идущих транспортных средств, не принял возможные меры к снижению скорости, в связи с чем, допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя марки «<№>» <№>., впереди идущего транспортного средства.

Действия Бикташева И.У. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, суд считает постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ. от <дата обезличена> в описательной его части подлежащим изменению с указанием времени совершения дорожного происшествия именно 13.10 часов, поскольку данное обстоятельство в этой части подтверждается показаниями участников процесса и ни кем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ от 28 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Бикташева ... по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить.

Указать в описательной части постановления от 28.12.2012 года - время совершения административного правонарушения - 13.10 часов.

В остальной части постановление инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ от 28 декабря 2012 г., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ А.Р. Байрашев