Рудь Владислав Русланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2021 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Семин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В период действия режима повышенной готовности введенного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р "О введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пер.Грановский, <адрес> Д, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушила требования п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № П.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угро...

...за возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 158-Р введен режим повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>", в связи с угрозой распространения на территории ФИО2 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, утвержденных постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-П, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортами УУП ОП № УМВД России по городу Астрахани.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, является признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушении признал, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УМВД России по ФИО2 <адрес> (414000г.Астрахань, <адрес>) ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: отделение Астрахань Банка России/УФК по ФИО2 <адрес>, БИК банка 011203901, номер счета банка получателя средств ( поле сч.№ реквизит 15) Единый казначейский счет:40№, расчетный счет (поле № реквизит 17):03№, ОКТМО 12701000 (<адрес>) УФК по ФИО2 <адрес> (УМВД России по ФИО2 <адрес> а/сч 03251513990) КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья А.С. Семин

2-659/2023

14RS0002-01-2023-000366-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Соян И.П.,

представителя ответчика ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» Чуриной О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района обратившегося в интересах Рудь Владислава Руслановича к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о понуждении к действиям,

установил:

Прокурор Алданского района в интересах Рудь В.Р., обратился в суд с иском, впоследствии уточненным - об обязании Министерство здравоохранения РС (Я) и ГБУ PC (Я) «Алданская центральная районная больница» обеспечить Рудь В.Р., [Дата] г.р. следующим медицинским оборудованием: аппарат неинвазивной вентиляции легких для проведения ночной НИВЛ в режиме ST (VAPS) с двумя масками, с набором фильтров, запасным дыхательным контуром. Для ежедневного применения. Рекомендуемая НИКИ Педиатрии модель Vivo40 (Breas4): интрапульмональный перкуссионатор легких. Рекомендуемая НИКИ Педиатрии модель: (IPV-HC Impulsator), в наборе в дополнительным фазитроном индивидуальным для IPV-HC, в обоснование требований указано. Прокуратурой проведена проверка в ГБУ РС (Я) «АЦРБ» по обращению ФИО7, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о здравоохранении. Установлено, Рудь В.Р., 2004 года рождения является инвалидом детства с основным диагнозом: [иные данные...

...] Согласно протокола врачебной комиссии от 11.10.2022 ГБУ РС(Я) «АЦРБ» отказано Рудь В.Р. в оказании паллиативной помощи в связи с отсутствием соответствующей лицензии и специального оборудования. Прокуратурой в адрес ГБУ РС (Я) «АЦРБ» внесено представление, нарушения не устранены.

Старший помощник прокурора Соян И.П. в судебном заседании изложила аналогичные доводы и факты иска, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточенных требований, настаивала обязать Министерство здравоохранения РС (Я) и ГБУ PC (Я) «Алданская центральная районная больница» обеспечить Рудь В.Р., [Дата] г.р. следующим медицинским оборудованием: аппаратом неинвазивной вентиляции легких для проведения ночной НИВЛ в режиме ST (VAPS) с двумя масками, с набором фильтров, запасным дыхательным контуром, для ежедневного применения. Рекомендуемая НИКИ Педиатрии модель Vivo40 (Breas4): интрапульмональным перкуссионатором легких. Рекомендуемая НИКИ Педиатрии модель: (IPV-HC Impulsator), в наборе в дополнительным фазитроном индивидуальным для IPV-HC. В части откашливателя (электроотсот) отказались, поскольку ответчиком добровольно исполнено. До настоящего времени Рудь В.Р. необеспечен требуемым медицинским оборудованием, тогда как нуждаемость в их использовании установлена медицинской документацией, возникает необходимость в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец Рудь В.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница», в лице представителя Чуриной О.В. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенным в письменном отзыве, с иском не согласны, пояснила 12.04.2023 в безвозмездное временное пользование по договору Рудь В.Р. получил медицинское оборудование отсасыватель медицинский «Armeb» 7E-A. В Министерство здравоохранения РС (Я) направлена заявка на обеспечение Рудь В.Р. медицинским оборудованием. В данный период времени дыхательная недостаточность не нарастает. В неотложном обеспечении аппаратом неинвазивной вентиляции легких также не имеется. В удовлетворении иска просят отказать.

Ответчик Министерство здравоохранения РС (Я), в лице представителя в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие Министерства здравоохранения РС (Я).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Рудь В.Р. является инвалидом с детства и наблюдается в ГБУ РС (Я) «Томмотская городская больница» в связи с основным диагнозом: [Номер]. Комиссией МСЭ 07.12.2022, признан инвалидом I группы бессрочно. Медицинскими документами подтверждается наличие болезни, что также стороной ответчика не оспаривалось.

ФИО7 как законный представитель на период несовершеннолетия Рудь В.Р. направила обращение в прокуратуру для выяснения причин нарушения законодательства о здравоохранении при оказании медицинской помощи её ребёнку. Из текста обращения следует, Рудь В.Р. является инвалидом с детства, которому отказано в паллиативной медицинской помощи в частности в обеспечении жизненно важным медицинским оборудованием, что послужило основанием для проведения проверки прокурором Алданского района.

Впоследствии 14.12.2022 прокуратурой Алданского района № 7-01-2022 в адрес ответчиков внесены представления об устранении нарушений в части отказа в оказании паллиативной помощи.

Согласно протокола ВК № 125 от 14.12.2022 врачебная комиссия ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» решила, что Рудь В.Р. нуждается в оказании паллиативной медицинской помощи и с учетом всех рекомендаций и решено прикрепить больного к паллиативной службе с целью обеспечения регулярного наблюдения и обеспечения необходимыми лекарственными препаратами. В том числе врачебная комиссия, учитывая тяжесть состояния пациента с прогрессирующим течением мышечной дистрофии решила, обеспечить необходимым медицинским оборудованием, а именно: аппаратом неинвазивной вентиляции легких; откашливателем (электроотсот); интрапульмональным перкуссонатором. На что в Министерство здравоохранения РС (Я) подана заявка.

Согласно акта приема-передачи от 12.04.2023 Рудь В.Р. выдан откашливатель (электроотсот), при этом до настоящего времени Рудь В.Р. в полном объеме необеспечен необходимым медицинским оборудованием.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» паллиативная медицинская помощь представляет собой комплекс мероприятий, включающих медицинские вмешательства, мероприятия психологического характера и уход, осуществляемые в целях улучшения качества жизни неизлечимо больных граждан и направленные на облегчение боли, других тяжелых проявлений заболевания, что также следует из пункта 1 Положения об организации оказания паллиативной медицинской помощи, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность утвержденного Приказом Минздрава России N 372 от 31.05.2019.

Указанное Положение утв. Приказом Минздрава России N 372 от 31.05.2019 устанавливает правила организации оказания паллиативной медицинской помощи взрослым и детям, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере охраны здоровья.

Согласно п. 4 Положения утв. Приказом Минздрава России N 372 от 31.05.2019 паллиативная медицинская помощь оказывается в амбулаторных условиях, в том числе на дому, в условиях дневного стационара и стационарных условиях.

Согласно с ч.4 ст.36 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании паллиативной медицинской помощи пациенту предоставляются для использования на дому медицинские изделия, предназначенные для поддержания функций органов и систем организма человека. Перечень таких медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Перечню медицинских изделий, предназначенных для поддержания функций органов и систем организма человека, предоставляемых для использования на дому, утверждённому Приказом Минздрава России от 31.05.2019 N 348н, включены, в том числе анестезиологические и респираторные медицинские изделия.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 82 от 21.11.2011 № 323-ФЗ источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

В соответствии со ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» инвалиды входят в число льготных категорий граждан, обладающих правом на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг, предоставляемых в рамках медицинской помощи.

Поскольку Рудь В.Р. является инвалидом I группы бессрочно, следовательно, находится под особой защитой Государства и предполагает его обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми медицинским оборудованием для инвалидов установленными в соответствии с ФЗ, Приказами, Положениями, Перечнями.

Отказ в обеспечении истца как инвалида с детства, имеющего I группу инвалидности медицинским оборудованием, фактически лишил его права на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи.

Согласно представленным документам судом установлено, что фактически ответчиками предпринимаются действия по устранению нарушений права Рудь В.Р., но должным образом окончательно в исполнение устранение нарушений не приведены.

Довод ответчика о том, что в данный период времени оснований в неотложном обеспечении аппаратом неинвазивной вентиляции легких не имеется и дыхательная недостаточность не нарастает, судом не принимается и относится критически, поскольку Рудь В.Р. является инвалидом I группы бессрочно, продолжает находиться под наблюдением врача и получать лечение, сама по себе динамика стабильности, либо улучшения состоянии здоровья с учетом анализа всех медицинских документов суду не дает оснований полагать, что необходимость в обеспечении медицинским оборудованием Рудь В.Р. отпала.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерацией о праве граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив из материалов дела первоначально факт незаконности отказа, в последующем длительность не обеспечения ответчиком медицинским оборудованием Рудь В.Р., как пациента нуждающегося в них, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и удовлетворении их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление прокурора Алданского района обратившегося в интересах Рудь Владислава Руслановича к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия), Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» о понуждении к действиям, удовлетворить.

Обязать Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) и Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» обеспечить Рудь Владислава Руслановича, [Дата] года рождения следующим медицинским оборудованием: аппарат неинвазивной вентиляции легких для проведения ночной НИВЛ в режиме ST (VAPS) с двумя масками, с набором фильтров, запасным дыхательным контуром. Для ежедневного применения. Рекомендуемая НИКИ Педиатрии модель Vivo40 (Breas4): интрапульмональный перкуссионатор легких. Рекомендуемая НИКИПедиатрии модель: (IPV-HC Impulsator), в наборе в дополнительнымфазитроном индивидуальным для IPV-HC

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Взыскать с ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница» госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Т.Е. Михайлова

мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рудь Владислава Руслановича, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АА <номер> от 30 апреля 2020 года, составленного УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>4, следует, что 30 апреля 2020 года в 21 часов 05 минут у <адрес> был выявлен Рудь В.Р., который находился на улице без уважительной причины, чем нарушил требование Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», пункт 3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года № 148, об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об адм...

...инистративных правонарушениях.

В судебное заседание Рудь В.Р. не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» введен на территории Астраханской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020 года.

Распоряжением Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 года (в редакции от 04 апреля 2020 года) № 103-Пр «О введении на территории Астраханской области ограничительных мероприятий (карантина)», в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30 марта 2020 года № 2 введен с 30 марта 2020 года на территории Астраханской области ограничительные мероприятия (карантин). Установлено, что организация выполнения ограничительных мероприятий (карантина) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с пунктом 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)», соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств.

Судом установлено, что 30 апреля 2020 года в 21 часов 05 минут по <адрес> был выявлен Рудь В.Р., который находился на улице без уважительной причины, чем нарушил требование Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ и распоряжения Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020 года № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», пункт 3.2 «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04 апреля 2020 года № 148, об обязанности не покидать места проживания (пребывания) без уважительных причин в период с 04 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года.

Согласно материалам дела гражданин Рудь В.Р. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, Рудь В.Р. покинул свое место проживания без уважительных причин и законных оснований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рудь В.Р. допущены нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года, рапортами, объяснением, другими материалами дела в совокупности.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Рудь В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания установлена, подтверждена материалами дела.

Суд полагает необходимым привлечь Рудь В.Р. к административной ответственности, поскольку факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации выявлен.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Рудь В.Р., суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, установленного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рудь Владислава Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Лицевой счет <номер>, БИК банка <номер>, Расчетный счет <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКМТО <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через районный суд, вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова