Сивохо Надежда Александровна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании несохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании несохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, расположенное по адресу: <адрес>10, принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении проживают он, его несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданская жена ФИО6 На регистрационном учете по адресу спорной квартиры с 1999 года зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является членом его семьи и не проживает в спорной квартире с 2002 года, ее вещей в квартире не имеется. Ее местонахождения ему не известно. Ответчица не несет расходы по оплате спорного жилья и коммунальных услуг, в связи с чем он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в большем объеме.

Просит признать ответчицу несохранившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вруче...

...нии, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 49,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>10, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры значатся зарегистрированными ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетние дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчицы по адресу спорной квартиры также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в квартире проживают истец с несовершеннолетними детьми и его гражданская жена ФИО6 Ответчица в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года. Она выехала из спорного жилья, забрав все свои вещи, место ее жительства не известно. Ответчица не состоит с собственником спорной квартиры - истцом в семейных отношениях. Она не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг.

Факт непроживания ответчицы в спорной квартире подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жильцами квартир, расположенных по соседству со спорной квартирой, а также пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО6

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчицы не сохранилось, поскольку она не является членом семьи собственника спорной квартиры – ФИО3, не проживает в спорном жилье, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании несохранившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 несохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант.