Бикташева Надежда Николаевна

Дело № 2-1779/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000317-86

Мотивированное заочное решение составлено 29 марта 2024 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Радика Камиловича к Бикташевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ахмадуллин Р.К. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ***. Размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в п. 1.3 договора займа по ставке 42% годовых. Кроме того, *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение *** к договору займа от ***, согласно которому сумма займа увеличилась до 500 000 руб., со сроком возврата до ***. Несмотря на истечение установленного для возврата денежной суммы срока, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму процентов за период с *** по *** в размере 14 038,36 руб., проценты за период с *** по *** в размере 1 820 383,56 руб., продолжить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день фактического возврата суммы основн...

...ого долга в размере 500 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 977,40 руб.

Истец в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ***. Размер процентов за пользование суммой займа согласован сторонами в п. 1.3 договора займа по ставке 42% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной на договоре.

*** между истцом и ответчиком было заключено соглашение *** к договору займа от ***, согласно которому сумма займа увеличилась до 500 000 руб., со сроком возврата до ***.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, проценты за пользование займом не уплачиваются.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, *** истец направил ответчику претензию в связи с невозвратом долга по расписке.

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа в размере 500000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно расчетам, представленным истцом, которые судом проверены и признается арифметически правильными. Ответчиком расчеты, представленные истцом, не оспорены, своего контррасчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование займом за период с *** по ***, исходя из суммы займа 200000 руб., составляет 14 038,36 руб., за период с *** по ***, исходя из суммы займа 500000 руб., в размере 1 820 383,56 руб.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов из расчета 42 % годовых от суммы займа до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 19 872,11 руб. (л.д. 12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 872,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ахмадуллина Радика Камиловича (ИНН ***) к Бикташевой Надежде Николаевне (ИНН ***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бикташевой Надежды Николаевны в пользу Ахмадуллина Радика Камиловича задолженность по договору займа от *** в размере 500000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 14 038,36 руб., за период с *** по *** в размере 1 820 383,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 977,40 руб.

Продолжить начисление процентов из расчета 42 % годовых на сумму основного долга с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Ю.В. Глушкова

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2015.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп. <ФИО>7 обязался возвратить денежные средства в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариально нотариусом <ФИО>8 В подтверждение договора займа и его условий <ФИО>1 подписал расписку.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ответчицей <ФИО>4 был заключен договор залога, принадлежащего залогодателю <ФИО>4 недвижимого имущества. Согласно п.1.1, п.1.2 договора залога предметом залога является следующее принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество:

- автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№, площадью <иные данные> кв.м., к...

...атегория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

В соответствии с п. 1.4. данного договора залога предметом залога в целом оценен сторонами в <иные данные> руб. <иные данные>

Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ и приведя расчет в своем исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп..

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>3 в с вою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>4 в обеспечение исполнения обязательства по договору займа:

- автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: №

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном договором залога в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>4. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

Суд, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп. <ФИО>7 обязался возвратить денежные средства в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариально нотариусом <ФИО>8 В подтверждение договора займа и его условий <ФИО>1 подписал расписку.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как поясняет истец и не оспорено ответчиком, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы займа в размере <иные данные> руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора и до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <иные данные> дня. С применением ставки рефинансирования расчет необходимо проводить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов будет следующий: <иные данные> руб. <иные данные> коп. х 8,25%/<иные данные> х <иные данные>, что составит <иные данные> руб. <иные данные> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также проценты в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

С 01.06.2015 в силу вступила иная редакция ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банкового процента на момент вынесения решения суда составляет 9,96 % годовых.

Соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х 9,96%/<иные данные> х <иные данные>).

Таким образом, общий размер процентов будет составлять <иные данные> руб. <иные данные> коп., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <ФИО>4 на автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном договором залога в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Как следует из п. 1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик <ФИО>1 не исполняет обязанность по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <ФИО>4 является собственником автономного одноквартирного жилого блока, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Таким образом, суд считает возможным, исходя из условий договора залога и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: 66-№, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере <иные данные> руб. При этом при определении начальной продажной цены суд руководствуется представленным истцом в материалы дела договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме <иные данные> руб. <иные данные> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234 - 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности <ФИО>4, автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый (или условный) номер:№ площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 30.12..2015.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>3 и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <иные данные>. <ФИО>8 обязался возвратить денежные средства в размере <иные данные>. до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариально нотариусом <ФИО>9 В подтверждение договора займа и его условий <ФИО>1 подписал расписку.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и ответчицей <ФИО>2 был заключен договор залога, принадлежащего залогодателю <ФИО>2 недвижимого имущества. Согласно п.1.1, п.1.2 договора залога предметом залога является следующее принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество:

- автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные>м., к...

...атегория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

В соответствии с п. 1.4. данного договора залога предметом залога в целом оценен сторонами в <иные данные>

Договор залога зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ и приведя расчет в своем исковом заявлении, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты в размере <иные данные>

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>4 в с вою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере <иные данные>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>2 в обеспечение исполнения обязательства по договору займа:

- автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном договором залога в сумме <иные данные>

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>10 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании не отрицал, что истцу 1ДД.ММ.ГГГГ были возвращены денежные средства в размере <иные данные>. Просил взыскать сумму долга за вычетом <иные данные>

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчика <ФИО>2 об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>3 и ответчиком <ФИО>1 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <иные данные> коп. <ФИО>8 обязался возвратить денежные средства в размере <иные данные>. до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор займа удостоверен нотариально нотариусом <ФИО>9 В подтверждение договора займа и его условий <ФИО>1 подписал расписку.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как поясняет истец и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере <иные данные> истцу не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена лишь часть заемных денежных средств в размере <иные данные>. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы займа в размере <иные данные> <иные данные> руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу процентов в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора и до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 по настоящее время составляет 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 634 дня. С применением ставки рефинансирования расчет необходимо проводить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов будет следующий: <иные данные> 00 коп. х 8,25%/360 х <иные данные>, что составит <иные данные>

С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступила иная редакция ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банкового процента на момент вынесения решения суда составляет <иные данные> % годовых.

Соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <иные данные> руб. (<иные данные> руб. х <иные данные>%/360 х <иные данные>

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <иные данные>., а также проценты в размере <иные данные>

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <ФИО>2 на автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные>.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, установленном договором залога в сумме <иные данные>

Как следует из п. 1 ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик <ФИО>1 не исполняет обязанность по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <ФИО>2 является собственником автономного одноквартирного жилого блока, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №, земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Таким образом, суд считает возможным, исходя из условий договора залога и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные>м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные>м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предметов залога в размере <иные данные>. При этом при определении начальной продажной цены суд руководствуется представленным истцом в материалы дела договором залога от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в суме <иные данные>., с ответчика <ФИО>2 в размере <иные данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., проценты в размере <иные данные>., расходы по оплате государственной пошлины <иные данные>

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности <ФИО>5, автономный одноквартирный жилой блок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес>. Указанный жилой блок состоит их трех этажей и имеет общую площадь <иные данные>2 кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> Кадастровый (или условный) №, площадью <иные данные>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: 4- квартирный блокированный жилой дом.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога <иные данные>

Определить способ реализации залогового имущества с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бикташевой <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бикташева Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 500 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 162 руб. 56 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 923 557 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 942 руб. 05 коп., задолженность по пени– 139 662 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 790 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотре...

...ть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании согласия на кредит в Банк ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем Банка и заемщиком Бикташевой Н.Н., последней был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых (л.д. 27).

Процентный период – каждый период между 20 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 19 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 33 128 руб. 90 коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.В соответствии с п. 2.6 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бикташевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил кредитования и согласия на кредит, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как ранее суд указывал, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 4).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 13-21).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от Бикташевой Н.Н. досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 318 162 руб. 56 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 923 557 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 942 руб. 05 коп., задолженность по пени – 139 662 руб. 62 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявляла, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 14 790 руб. 81 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бикташевой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бикташевой <ФИО>6 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 923 557 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 942 руб. 05 коп., задолженность по пени– 139 662 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 790 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: