Биктимирова Гузель Асатулловна
Дело 2-335/2016 ~ М-63/2016
В отношении Биктимировой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-335/2016 ~ М-63/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктимировой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктимировой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2016 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой Г.А. к Чинейкину В.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Биктимирова Г.А. обратилась в суд с иском к Чинейкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что -------- г. она передала ответчику денежные средства в размере -------- руб.
Истица указывает, что согласно договору займа № б/н от -------- г. ответчик получил в долг денежную сумму -------- руб. в срок до -------- г. под -------- % в месяц. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени в размере -------- % от суммы за каждый день просрочки.
Истица указывает, что она выполнила свои обязательства по договору займа.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на -------- г. составляет -------- руб., из которых -------- руб. основной долг, -------- руб. проценты на сумму займа, -------- руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере -------- рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере -------- руб., всего -------- руб.
В судебном заседание истица исковые требования снизила до -------- руб., просит их удовлетворить.
Ответчик Чинейкин В.Н. исковые требования признал полностью. Заявление ответ...
Показать ещё...чика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.
В соответствии с п. 2,3 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что согласно договору займа № б/н от -------- г. ответчик получил у истца в долг денежную сумму -------- руб. в срок до -------- г.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, суд находит возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Чинейкина В.Н. исковых требований Биктимировой Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования Биктимировой Г.А. к Чинейкину В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чинейкина В.Н. в пользу Биктимировой Г.А. в возмещении задолженности в сумме -------- руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
Свернуть