Биктимирова Минзифа Шайхитдиновна
Дело 2-599/2012 ~ М-495/2012
В отношении Биктимировой М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-599/2012 ~ М-495/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биктимировой М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биктимировой М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 599/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,
при секретаре Балыбердиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2012г. в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Территориального органа администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» администрации с. Усть-Уса к Биктимировой М.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ТО администрации МО ГО «Усинск» администрация с. Усть-Уса обратился в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования тем, что спорное жилое помещение является бесхозным, находится в ветхом состоянии, для проживания не пригодно. По состоянию на 26.03.2012г. в жилом доме, находящимся по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик Биктимирова М.Ш., однако в спорном жилом помещении она не проживает и ранее не проживала. На основании актов обследования жилого помещения от 19.10.2011г., 20.01.2012г., 23.03.2012г. установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает.
В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указывает, что на иске настаивают в полно...
Показать ещё...м объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС России по РК в лице Отделения УФМС России по РК в г. Усинске, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется копия ходатайства МУСП «Усинскагро», адресованное Главе администрации Усть-Усинского сельского совета МО «Город Усинск», с просьбой зарегистрировать на период работы в служебном жилье, принадлежащим МУСП «Усинскагро» в д. Новикбож Якшимбетова А.Б. с супругой Биктимировой М.Ш.
Согласно копии карточки регистрации Биктимирова М.Ш.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ
Копией поквартирной карточки также подтверждается факт регистрации ответчика по адресу: ..., ... с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно актов осмотра спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., произведенных представителями администрации с. Усть-Уса, а также заведующей ОСО на дому ГПВ и инвалидов № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Биктимирова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает и ранее не проживала, дом является бесхозным.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).
Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади, не влечет за собой приобретение им права на пользование жилым помещением. В связи с тем, что Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства, требования истца о снятии ответчика с регистрации по указанному адресу также является обоснованным в силу того, что судом установлено, что фактически ответчик Биктимирова М.Ш.. в спорном жилом помещении не проживала с момента регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТО администрации МО ГО «Усинск» администрация с. Усть-Уса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Территориального органа администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» администрации с. Усть-Уса к Биктимировой М.Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Биктимирову М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Биктимировой М.Ш. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.Г. Волкова
Свернуть